Întrevederea misterioasă: Ce l-a adus pe Pahonțu la cină cu președintele, mitropolitul Banatului și o echipă de politicieni? Nicușor Dan: „Nu consider că are importanță”

Moderator NC
5 Min Citire
Sursa foto: PROFILUX IMAGES

Întrevederea misterioasă de la Timișoara

Președintele Nicușor Dan a confirmat marți seară că a participat, în toamna anului trecut, la o cină la Timișoara, alături de mitropolitul Banatului, Ioan Selejan, și de șeful SPP, Lucian Pahonțu. Întrebat de un jurnalist Recorder despre motivul prezenței lui Pahonțu la masă cu politicieni și reprezentanți ai Bisericii, președintele a subliniat că au fost aproximativ 15 participanți și a contestat calificarea SPP ca „serviciu secret”. La insistențele reporterului, Nicușor Dan a răspuns: „Nu cred că e relevant”.

Detalii despre întâlnirea de la Timișoara

Întâlnirea din toamna anului 2025 a inclus o masă cu 15 persoane, din care făceau parte fețe bisericești, politicieni locali și oameni din Administrația Prezidențială. Deși președintele a confirmat prezența lui Pahonțu, el nu a explicat concret motivul pentru care șeful SPP a participat la cină.

Contextul vizitei lui Nicușor Dan

Prezența lui Nicușor Dan la Timișoara este documentată public prin participarea sa la Timișoara Cities Summit și prin întâlnirea cu mitropolitul Ioan pe 30 septembrie 2025. Detaliile despre cină și participarea lui Pahonțu au fost abordate în cadrul conferinței de presă de la Cotroceni.

Atribuțiile SPP și statutul său

Discuția a ajuns la statutul Serviciului de Protecție și Pază (SPP), care, conform Legii nr. 191/1998, este un organ de stat cu atribuții în domeniul siguranței naționale, specializat în protecția demnitarilor. Instituția are o structură militară și poate desfășura activități de culegere și verificare a informațiilor, dar doar pentru îndeplinirea atribuțiilor sale de protecție și pază.

Controversele legate de Lucian Pahonțu

Întrebările privind prezența lui Pahonțu la cină au fost amplificate de o investigație Recorder despre activitatea sa în timpul Revoluției din 1989 și al Mineriadei din 1990. Pahonțu a respins acuzațiile, iar Nicușor Dan a criticat investigația, calificând-o drept „tendențioasă și neserioasă”, afirmând că acuzațiile nu au fost probate.

Concluzie

Întâlnirea de la Timișoara și prezența lui Lucian Pahonțu alături de demnitari ridică întrebări asupra transparenței relațiilor dintre instituțiile de stat și ale Bisericii, punând în evidență controversele legate de rolul SPP în contextul evenimentelor istorice recente.

Distribuie acest articol
Niciun comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *