Acuzații împotriva lui Zelenski
Recent, președintele ucrainean Volodimir Zelenski a fost ținta unor acuzații grave formulate de deputatul ucrainean în exil, Artem Dmitruk, care susține că liderul ucrainean ar avea probleme psihice și ar fi dependent de droguri. Aceste afirmații au fost făcute în contextul declarațiilor lui Zelenski despre dronele maghiare care ar fi încălcat spațiul aerian al Ucrainei.
Declarațiile lui Artem Dmitruk
Dmitruk a afirmat că Zelenski nu este lucid, sugerând că starea sa psihică este deteriorată din cauza consumului constant de droguri. Aceste comentarii au fost publicate pe canalul său de Telegram, în urma unei declarații a lui Zelenski privind utilizarea dronelor în misiuni de recunoaștere în zona de graniță.
Narațiuni și obiective
Acuzațiile la adresa lui Zelenski pot fi împărțite în două narațiuni principale: 1. Zelenski este instabil psihic și incapabil să conducă țara; 2. Președintele ucrainean este dependent de droguri. Obiectivele acestor narațiuni includ delegitimarea lui Zelenski, erodarea încrederii în autoritățile ucrainene și justificarea agresiunii Rusiei. Totuși, aceste acuzații nu au o bază factuală solidă.
Realitatea și dovezile existente
Nu există dovezi credibile care să susțină afirmațiile că Zelenski ar avea probleme psihice sau că ar consuma droguri. Aceste narațiuni fac parte dintr-un model de propagandă, utilizat încă din 2019, când liderul ucrainean a fost descris ca „dependent de cocaină”. Organizațiile independente de fact-checking au arătat că aceste acuzații se bazează pe montaje video manipulate și zvonuri.
Contextul istoric al acuzațiilor
Atacurile împotriva lui Zelenski reflectă o tradiție de demonizare a adversarilor prin acuzații legate de instabilitate mentală sau dependențe. Această practică își are rădăcinile în utilizarea psihiatriei ca armă politică în Uniunea Sovietică, când disidenții erau etichetați drept „nebuni”.
Performanțele lui Zelenski în leadership
În ciuda acestor acuzații, Zelenski a demonstrat capacitatea de a conduce țara în condiții dificile, având un rol important în mobilizarea rezistenței interne și menținerea sprijinului internațional. Nimeni nu a raportat vreo dovadă a consumului de substanțe narcotice sau a instabilității psihice în cadrul întâlnirilor sale cu lideri internaționali.
Acuzațiile ca instrument de propagandă
Acuzațiile formulate de Dmitruk sunt promovate intens de presa rusă, care caută să prezinte o opoziție internă semnificativă față de Zelenski. Totuși, Dmitruk nu are relevanță politică în Ucraina, iar declarațiile sale nu reflectă poziția majorității din Parlamentul ucrainean.
Contextul diplomatic
Pe 26 septembrie, Zelenski a acuzat Ungaria de trimiterea de drone de recunoaștere în spațiul aerian ucrainean, ceea ce a dus la tensiuni între cele două țări. Ministerul Ungar al Apărării a negat aceste acuzații, iar Ucraina a interzis intrarea în țară a unor oficiali militari ungari ca răspuns.
Concluzie
Acuzațiile aduse lui Zelenski reflectă nu doar o tentativă de delegitimare, ci și o continuare a tacticilor de propagandă utilizate de Kremlin pentru a submina autoritatea liderilor ucraineni, în contextul conflictului în desfășurare.
