Prezentarea Politicii Pentagonului
Mai multe organizații de știri de frunte, cu acces la briefingurile Pentagonului, au anunțat că nu vor accepta o nouă politică a Departamentului de Apărare, care le cere să se angajeze să nu obțină materiale neautorizate și restricționează accesul în anumite zone decât dacă sunt însoțiți de un oficial. Politica, prezentată luna trecută de secretarul apărării, Pete Hegseth, a fost criticată pe scară largă de organizațiile media care au fost solicitate să semneze angajamentul până marți la ora 17:00 sau să își predea acreditările de presă în termen de 24 de ore.
Reacția Organizațiilor Media
Washington Post, New York Times, CNN, Atlantic, Guardian, Reuters, Associated Press, NPR, HuffPost și publicația Breaking Defense au declarat că nu vor semna acordul. Matt Murray, editorul executiv al Washington Post, a afirmat că politica contravine garanțiilor constituționale ale libertății presei, subliniind că restricțiile propuse subminează protecțiile Primului Amendament prin impunerea de constrângeri inutile asupra colectării și publicării informațiilor.
Atlantic a exprimat o opoziție „fundamentală” față de noile restricții, afirmând că acestea limitează modul în care jurnaliștii pot raporta despre armata americană, care este finanțată anual cu aproape 1 trilion de dolari din banii contribuabililor. Richard Stevenson, șeful biroului Washington al New York Times, a menționat că publicul are dreptul de a ști cum funcționează guvernul și armata.
Răspunsul Secretarului Apărării
Hegseth a răspuns pe rețelele sociale la declarațiile Atlantic, Post și Times printr-un emoji care reprezenta o mână care salută. Ulterior, a postat o listă pe X denumită „acreditare pentru începători”, în care a enumerat reguli precum interdicția reporterilor de a solicita acte criminale. De asemenea, a repostat un desen animat care îl prezenta pe Atlantic ca un bebeluș plângând.
Poziția Altora și Impactul Asupra Presei
Reuters a anunțat că jurnaliștii săi nu vor semna noua politică a acreditărilor de presă, considerând restricțiile Pentagonului o ofensă la adresa protecțiilor presei prevăzute de Constituția SUA. Thomas Evans, editorul-șef al NPR, a declarat că organizația nu va semna politica restrictivă a administrației, care le cere reporterilor să-și submineze angajamentul de a oferi jurnalism credibil și independent. Whitney Snyder, editorul-șef al HuffPost, a adăugat că restricțiile sunt „în mod evident neconstituționale” și că HuffPost nu va accepta un document care vizează sufocarea jurnalismului de știri reale.
Chiar și unele organizații media de dreapta, precum Newsmax, au refuzat să semneze documentul, considerând cerințele ca fiind inutile și apăsătoare.
Reacția Pentagonului
Un purtător de cuvânt al Pentagonului, Sean Parnell, a declarat că organizațiile media „au decis să schimbe regulile jocului”, afirmând că politica nu le cere reporterilor să fie de acord, ci doar să recunoască că înțeleg politica. Parnell a menționat că această cerință a provocat o „criză” în rândul reporterilor, care s-ar simți victime online. El a reiterat că politica este în interesul trupelor și al securității naționale a țării.
Asociația Presei Pentagonului a afirmat că politica revizuită, care interzice jurnaliștilor să solicite informații neautorizate, pare să fie „proiectată pentru a sufoca o presă liberă și a-i expune pe jurnaliști la procese pentru simpla îndeplinire a sarcinilor lor”.
Concluzie
Noile reglementări ale Pentagonului ridică semne de întrebare serioase asupra libertății presei și a transparenței în raportarea activităților guvernamentale, având potențialul de a afecta grav modul în care informațiile sunt comunicate publicului.
Nu înțeleg de ce Pentagonul vrea să controleze atât de mult informațiile. Oare nu ar trebui să existe transparență în ceea ce fac ei?
Eci, mă întreb cât de multă influență au aceste organizații de știri asupra opiniei publice. E greu să ne facem o idee despre realitate când informațiile sunt limitate.
Mi se pare că acest pas al Pentagonului este o încercare de a controla narațiunea. Cred că jurnaliștii trebuie să aibă acces liber la toate informațiile pentru a-și îndeplini misiunea.
Este interesant cum reglementările acestea pot afecta libertatea presei. Poate că e timpul ca cetățenii să ceară mai multe drepturi și transparență!
Chiar nu-mi vine să cred că astfel de politici sunt încă posibile în 2023. Ar trebui să ne gândim serios la implicațiile pe termen lung ale acestor decizii.
Pe mine mă îngrijorează faptul că, dacă presa acceptă aceste reglementări, s-ar putea ajunge la o informare distorsionată. Oare cui îi convine asta?
Sunt curioasă cum vor reacționa celelalte țări față de această situație din SUA. Poate vor urma un model similar sau dimpotrivă, vor sublinia importanța libertății presei?