Controversele din jurul memorandumului lui Bill Gates despre climă
Un nou memorandum asupra crizei climatice, emis de Bill Gates, a fost criticat de unii oameni de știință pentru utilizarea unor argumente de tip “straw man” și pentru crearea de “dichotomii false” între cheltuielile pentru climă și ajutorul pentru săraci. Publicat săptămâna trecută, documentul de 17 pagini a solicitat o “schimbare strategică” de la reducerea emisiilor către prevenirea sărăciei și suferinței. Memorandumul a fost rapid preluat de unele voci de dreapta, inclusiv de Donald Trump, care l-a lăudat ca fiind un necesar recul în eforturile legate de climă.
Reacția lui Bill Gates
Gates a declarat într-un interviu că postarea lui Trump a fost o “interpretare gigantică greșită a memorandumului” și a subliniat că își va crește finanțarea pentru climă și sănătate. Totuși, el a menționat că, în cazul ajutoarelor pentru țările sărace, acestea deseori trebuie să facă alegeri între cele două domenii. “Aceasta este o chestiune numerică într-o lume cu resurse foarte finite”, a afirmat Gates.
Criticile experților în climatologie
Zeke Hausfather, cercetător la Berkeley Earth, a subliniat că finanțarea pentru reducerea emisiilor nu trebuie să vină în detrimentul ajutoarelor pentru eradicarea foamei sau sărăciei. “Nu trăim neapărat într-o lume cu sumă zero”, a declarat el. Katharine Hayhoe, om de știință principal la Nature Conservancy, a contestat afirmația lui Gates conform căreia încălzirea globală “nu va duce la dispariția umanității”, menționând că acest lucru nu este susținut de nicio lucrare științifică. “Este un argument fals, așa cum îl propune”, a spus ea.
Pericolele schimbărilor climatice
Daniel Swain, climatolog la Universitatea din California, a subliniat că memorandumului lui Gates este bazat pe o “binomă falsă” între o lume în care totul este bine și “literal sfârșitul lumii”. El a explicat că există multe consecințe negative în întreaga lume din cauza schimbărilor climatice, inclusiv pentru națiunile bogate, nu doar pentru cele sărace. “Este o catastrofă pentru toate ecosistemele globale”, a adăugat Swain.
Contextul discuțiilor despre climă
Gates a sugerat că, pe măsură ce temperatura globală crește, “unele activități în aer liber vor trebui suspendate în timpul celor mai călduroase ore ale zilei” și că guvernele vor trebui să investească în centre de răcire și sisteme de avertizare timpurie pentru evenimente meteorologice extreme. Totuși, Swain a subliniat că multe părți ale lumii nu au acces la aer condiționat.
Perspectivele viitoare
Discuțiile legate de memorandumului lui Gates au avut loc cu câteva zile înainte de începerea summit-ului global COP30 privind clima în Brazilia, oportunitate care ar putea permite abordarea efectivă a crizei climatice. Hayhoe a subliniat importanța discutării despre eliminarea combustibililor fosili.
În concluzie, memorandumului lui Gates a stârnit polemici considerabile în rândul oamenilor de știință, evidențiind divergențele de opinie asupra priorităților în lupta împotriva schimbărilor climatice și impactul acestora asupra societății globale. Aceste dezbateri vor continua să aibă un impact semnificativ asupra politicilor climatice internaționale viitoare.
Nu pot să cred că Bill Gates a ajuns să fie contestat și pe tema climei. Chiar mă întreb ce motive ar avea oamenii de știință să conteste un astfel de memorandum, având în vedere influența lui.
E ciudat cum cei care ar trebui să ne ofere informații corecte ajung să promoveze idei false. De ce nu se concentrează mai bine pe soluții reale pentru criza climatică?
Cred că este esențial ca fiecare dintre noi să analizeze critic astfel de memorii. Poate că, dincolo de cele spuse, există interese ascunse care ne afectează pe toți.
Sunt curios dacă aceste critici vor schimba ceva în atitudinea publicului față de problemele climatice. Oamenii trebuie să fie informați corect pentru a lua decizii fundamentale!
Mi se pare o exagerare să-l atacăm pe Gates fără dovezi clare. Chiar avem nevoie de voci puternice care să aducă subiectul schimbărilor climatice în atenția lumii!