Justiția de mediu, un drept afectat de costuri exorbitante
Greenpeace România a denunțat costurile extrem de mari impuse de OMV Petrom, Romgaz și autoritățile române, care transformă justiția de mediu într-un obstacol financiar pentru organizațiile și cetățenii care doresc să conteste proiecte cu impact asupra mediului. Organizația afirmă că legislația românească este neclară, iar aplicarea ei de către instanțe face ca procesele de mediu să fie prohibit de scumpe, în contradicție cu Convenția de la Aarhus, la care România este parte.
Convenția de la Aarhus
Convenția de la Aarhus garantează cetățenilor drepturi esențiale în domeniul protecției mediului, inclusiv:
- Accesul la informații de mediu.
- Participarea publicului la luarea deciziilor.
- Accesul la justiție, fără a fi împiedicați financiar sau procedural.
Greenpeace susține că instanțele din România încalcă aceste principii prin impunerea unor costuri excesive pentru litigii de mediu.
Cheltuieli semnificative pentru Greenpeace
În ultimii ani, Greenpeace România a inițiat mai multe acțiuni legale împotriva proiectului Neptun Deep, reclamând încălcări ale legislației de mediu. În patru dosare, organizația a fost obligată să plătească cheltuieli de judecată în valoare totală de 974.724 lei (aproape 200.000 de euro). Instanțele au ignorat obligațiile României conform Convenției de la Aarhus și au aprobat sumele solicitate de OMV și Romgaz, de ordinul sutelor de mii de lei, deși Greenpeace a acționat în interes public.
Procese de tip SLAPP și presiuni asupra organizațiilor de mediu
În acest an, Greenpeace România a fost ținta unui proces de tip SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) inițiat de Romgaz, care a cerut dizolvarea organizației. Această situație este menționată și în raportul Raportorului Special ONU pentru apărătorii drepturilor omului, care semnalează presiuni asupra celor care contestă mari interese economice, inclusiv prin procese costisitoare.
Context european și implicații
Cazul Greenpeace România reflectă o tendință europeană îngrijorătoare, în care organizațiile civice și de mediu sunt tot mai des atacate prin procese abuzive și presiuni politice, ceea ce limitează dezbaterea publică și participarea activă a cetățenilor.
În concluzie, costurile exorbitante impuse de sistemul judiciar românesc pentru litigiile de mediu nu doar că afectează accesul la justiție, dar pun în pericol și democrația, prin descurajarea implicării cetățenilor în protecția mediului. Aceasta subliniază necesitatea urgentă de reformare a legislației și a practicilor judiciare în domeniul protecției mediului.
Nu am înțeles niciodată de ce justiția de mediu trebuie să fie atât de costisitoare. E vorba despre sănătatea noastră și a planetei, nu ar trebui să ne coste o avere să ne apărăm drepturile?
E clar că interesele financiare sunt mai importante decât protecția mediului pentru aceste companii. Ar trebui ca fiecare cetățean să aibă acces la justiție fără bariere financiare.
Mă întreb dacă există cu adevărat voință politică pentru a schimba această situație. Dacă Greenpeace atrage atenția asupra acestor probleme, poate că se va găsi o soluție mai bună pe viitor!