FBI a monitorizat activiști pentru imigrație pe Signal
FBI a spionat o discuție privată pe Signal între activiști pentru drepturile imigranților care organizau eforturi de „monitorizare a instanțelor” (courtwatch) în New York City, conform documentelor dezvăluite. Aceste documente arată că FBI a avut acces la conversații dintr-un grup Signal de „courtwatch” care ajută la coordonarea activiștilor voluntari ce monitorizează procesele publice la trei instanțe federale pentru imigrație din New York.
Accesul FBI la conversațiile private
Un raport comun între FBI și Departamentul de Poliție din New York (NYPD), datat 28 august 2025, citează dintr-o conversație pe Signal, caracterizând observatorii instanțelor ca „actori extremiști violenți anarhiști”. Raportul de două pagini a fost distribuit altor agenții de aplicare a legii din întreaga țară. Documentele au fost obținute de Property of the People, o organizație non-profit pentru transparența guvernamentală, prin solicitări de informații publice.
Contextul monitorizării
Activiștii au extins eforturile de observare și documentare a activităților din instanțe în ultimele luni, pe fondul unei creșteri a reținerilor imigranților de către ICE (Immigration and Customs Enforcement). O directivă ICE emisă imediat după preluarea funcției de către Donald Trump în ianuarie a stabilit că agenții pot aresta imigranți în instanțe, o practică restricționată sub administrația Biden din cauza preocupărilor legate de „administrarea corectă a justiției”.
Detalii despre raportul FBI
Raportul FBI din august nu precizează modul în care agenția a accesat grupul Signal, cunoscut pentru criptarea sa end-to-end. De obicei, agențiile de aplicare a legii pot accesa mesajele doar dacă sunt incluse direct în conversație, primesc copii de la un participant sau au acces la telefonul deblocat al unui membru. FBI a declarat că informațiile au provenit de la o „sursă sensibilă cu acces excelent” și a introdus raportul ca un avertisment despre „actori extremiști care vizează ofițerii de aplicare a legii și facilitățile federale”.
Activitățile grupului de activiști
În „sfârșitul lunii mai”, un individ a participat la o sesiune de debriefing printr-un apel Signal în cadrul grupului „courtwatch”, discutând despre îmbunătățirea activităților viitoare lângă facilitățile federale din New York City. FBI a notat că colectarea de media era o „informație critică”, incluzând fotografii și videoclipuri ale ofițerilor de aplicare a legii, precum și interiorul facilităților federale.
Caracterizarea activiștilor
FBI a adăugat că grupul „courtwatch” este un chat privat, accesibil doar prin aplicația Signal, creat de un individ identificat. În discuțiile din chat, membrii erau instruiți despre cum să acceseze instanțele federale, cu indicații specifice privind etajele de vizitat și cum să se prezinte oficialilor. FBI a caracterizat unii membri ai grupului ca având tendințe violente împotriva forțelor de ordine, fără a oferi dovezi sau detalii suplimentare.
Reacții și implicații
Brad Lander, controlorul financiar al orașului New York, a condamnat raportul FBI, afirmând că „tactica de supraveghere a FBI este inspirată din manualul lui J. Edgar Hoover”. Activitățile de observare a instanțelor de imigrație sunt legale și non-violente, iar Lander a subliniat că misiunea „courtwatch” este de a asigura transparența și de a proteja drepturile imigranților.
Dr. Ryan Shapiro, director executiv al Property of the People, a adăugat că „participarea civică de bază nu este o amenințare teroristă”, subliniind că FBI o tratează ca atare, ceea ce reflectă disprețul regimului Trump față de libertățile democratice fundamentale.
Concluzie
Supravegherea activiștilor de către FBI ridică întrebări serioase cu privire la respectarea drepturilor civile și la modul în care agențiile guvernamentale pot folosi puterea lor pentru a suprima criticile și activismul pentru drepturile omului, ceea ce ar putea avea un impact negativ asupra participării civice și a transparenței în procesele legale.
E jenant să aflăm că FBI își permite să spioneze discuțiile private ale activiștilor. Ar trebui să existe limite clare în privința intimității noastre!
Mi se pare destul de surprinzător că un serviciu de informații ar alege o platformă precum Signal pentru a monitoriza activiști. E ca și cum nu ar avea alte metode mai eficiente, nu?
Asta arată cât de mult îi tem pe cei care luptă pentru drepturile imigranților. În loc să-i asculte, preferă să-i supravegheze. Ce fel de democrație trăim?
Pe de o parte, este important să ne protejăm societatea, dar pe de altă parte, ce se întâmplă cu libertățile noastre civile? Nu putem tolera astfel de abuzuri!
Sincer, cred că acest tip de monitorizare poate duce la efecte negative asupra activismului. Oamenii vor fi mai reticenți în a-și exprima opiniile dacă știu că sunt observați.
M-am întrebat mereu cât de sigur este Signal cu adevărat. Se pare că nimic nu e privat atunci când există agenții guvernamentale implicate…