Relația dintre administrația Trump și coliziunile cu ambarcațiunile
Administrația Trump își justifică atacurile cu ambarcațiuni împotriva cartelurilor de droguri din Caraibe ca parte a unui efort de autoapărare colectivă în favoarea aliaților din regiune, conform a trei surse familiarizate cu argumentele legale interne ale administrației. Analiza legală se bazează pe o premisă pentru care nu există dovezi publice imediate, și anume că cartelurile desfășoară violențe armate împotriva forțelor de securitate ale aliaților, precum Mexic, violențe finanțate de transporturile de cocaină.
Justificarea legală a atacurilor
Conform acestei analize, atacurile vizează cocaina, iar decesele oricărei persoane aflate la bord ar trebui considerate victime colaterale, nu omucideri. Această raționare, care stă la baza unei opinii clasificate a Biroului de Consiliu Juridic al Departamentului de Justiție (OLC), oferă cea mai clară explicație de până acum despre cum SUA au îndeplinit condițiile pentru utilizarea forței letale. Totuși, aceasta contrazice narațiunea publică a lui Donald Trump, care a prezentat cele 21 de atacuri, soldate cu peste 80 de morți, ca un efort de a opri decesele prin supradoză.
Perspectiva Departamentului de Justiție
Un purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție a declarat că aceste operațiuni au fost ordonate conform legii conflictului armat. În prezent, SUA au o forță extraordinară în Caraibe, odată cu sosirea USS Gerald Ford, cel mai avansat portavion din lume, care aduce capacități de atac asupra țintelor terestre.
Argumentele legale contestate
Conform a trei avocați familiarizați cu opinia OLC, argumentul de autoapărare colectivă este o componentă cheie a analizei legale. Opinia formalizează o întâlnire din 21 iulie a unui grup restrâns de avocați interagenții, incluzând reprezentanți din Pentagon, CIA, Casa Albă și OLC. Aceasta susține că SUA au intrat într-un conflict armat cu cartelurile pentru a ajuta aliații din regiune, care au solicitat ajutorul SUA în secret, din teama de represalii.
Implicarea Congresului și dovezile necesare
Declarația de conflict armat este crucială, deoarece permite lui Trump să opereze sub legislația conflictului armat, permițând utilizarea forței letale fără a încălca legislația federală sau dreptul internațional. Opinia concluzionează că Trump nu are nevoie de aprobarea Congresului, deoarece administrația a îndeplinit testul OLC, care evaluează dacă atacurile servesc unui interes național și dacă nu au un caracter de lungă durată.
Critici și scepticism
Cu toate acestea, Martin Lederman, fost adjunct al procurorului general la OLC, și-a exprimat scepticismul față de afirmațiile administrației privind autoapărarea colectivă. El a subliniat lipsa dovezilor care să demonstreze că un stat este angajat într-un conflict armat cu un cartel specific și că un alt stat a cerut distrugerea transporturilor de cocaină utilizate pentru a susține violența armată împotriva sa.
Concluzie
Justificările legale pentru atacurile asupra cartelurilor de droguri ridică întrebări semnificative despre natura conflictului și implicațiile internaționale, având potențialul de a schimba modul în care SUA își desfășoară operațiunile militare în regiune.
