Declarațiile lui Pete Hegseth în Irak
Pete Hegseth, secretarul apărării al Statelor Unite, a instruit soldații sub comanda sa în Irak să ignore sfaturile legale referitoare la regulile de angajament în ceea ce privește utilizarea forței împotriva combatanților inamici. Această anecdotă provine dintr-o carte pe care Hegseth a scris-o anul trecut, în care critică în mod repetat constrângerile impuse „luptătorilor americani” de către legile războiului și convențiile de la Geneva.
Controversa recentă
Hegseth este în prezent sub supraveghere pentru un atac din 2 septembrie asupra unei bărci presupuse a transporta droguri în Caraibe, unde supraviețuitorii unui prim atac au fost uciși în urma unui al doilea atac, după o ordine verbală de a „ucideți pe toată lumea”. Hegseth neagă că a dat această ordine și beneficiază de sprijinul lui Donald Trump, care a declarat că Hegseth i-a spus „că nu a spus asta, și eu îl cred, 100%”. Totuși, unii senatori americani au ridicat posibilitatea ca secretarul apărării să fi comis o crimă de război.
Regulile de angajament
În cartea sa, „The War on Warriors”, Hegseth relatează o întâmplare de la începutul serviciului său în Irak, în care a spus soldaților săi să ignore instrucțiunile unui avocat militar referitoare la regulile de angajament. Hegseth povestește că, „la sosirea în Irak”, soldații au fost informați despre „cele mai recente reguli de angajament în teatrele de război” și a adăugat că „soldații de infanterie nu îi plac avocații armatei”. Hegseth a notat că, în timpul briefingului, un ofițer JAG a întrebat dacă soldații ar trebui să tragă asupra unui inamic identificat care deținea un lansator de grenade, iar soldații au răspuns afirmativ. Răspunsul ofițerului a fost că nu sunt autorizați să tragă decât atunci când RPG-ul reprezintă o amenințare, ceea ce i-a lăsat pe soldați șocați.
Reacțiile la declarațiile lui Hegseth
Hegseth a spus soldaților săi să ignore acest sfat legal, afirmând: „Nu voi permite ca această prostie să vă afecteze. Dacă vedeți un inamic pe care îl considerați o amenințare, trebuie să acționați și să distrugeți acea amenințare”. Prof. David M. Crane, fost procuror șef al Curții Speciale a ONU pentru Sierra Leone, a subliniat importanța respectării regulilor de angajament și a avertizat că cei care le încalcă ar trebui să fie sancționați. Crane a adăugat că ordinele ilegale care coboară pe lanțul de comandă implică responsabilitatea tuturor, inclusiv a președintelui Statelor Unite.
Critica față de avocații JAG
Hegseth contestă întreaga structură a legilor de conflict, întrebând retoric dacă nu ar fi mai bine ca soldații să câștige războaiele conform propriilor reguli. A exprimat o viziune în care soldații ar trebui să acționeze fără constrângeri legale, subliniind că aceștia trebuie să fie „cei mai nemiloși” și „cei mai copleșitori”. Hegseth a susținut ideea că soldații ar trebui să beneficieze de prezumția de nevinovăție în cazul greșelilor comise în timpul misiunilor.
Concluzie
Declarațiile lui Pete Hegseth și viziunea sa asupra regulilor de angajament ridică întrebări serioase cu privire la respectarea legilor de război și la etica militară, generând discuții importante despre responsabilitatea în acțiunile militare și despre impactul acestora asupra soldaților și asupra operațiunilor de combatere.
Nu pot să cred că un oficial de rang înalt ar putea încuraja soldații să ignore reguli care sunt acolo pentru a-i proteja. Asta mi se pare extrem de periculos și neprofesionist. Ce fel de mesaj trimitem astfel?
E destul de șocant să aud așa ceva! În condițiile actuale, cum poți să ignori sfaturile legale? Chiar nu îmi dau seama ce gândește Hegseth.
Mă întreb dacă această declarație va avea vreo consecință asupra modului în care este percepută armata americană internațional. Dacă soldații nu respectă regulile, unde ajungem? E o situație delicată, fără îndoială.