Decizia marii jurii
Marea juriu a refuzat să o reînvinovățească pe Letitia James joi, la mai puțin de două săptămâni după ce un judecător a declarat că o acuzație similară de fraudă ipotecară, adusă de procurorii federali, era ilegală.
Contextul acuzațiilor
Letitia James, procurorul general al New York-ului, a fost acuzată în octombrie de un singur cap de fraudă bancară și un cap de declarație falsă către o instituție financiară. Aceste acuzații sunt legate de o ipotecă obținută pentru o casă în Norfolk, Virginia, în 2020. Procurorii susțin că James a obținut o rată mai favorabilă a ipotecii, indicând că imobilul ar fi fost o a doua reședință, când, de fapt, l-a închiriat altora. Diferența de rate i-a adus o economisire de aproximativ 18.933 de dolari pe durata împrumutului.
Declarațiile lui James
James a afirmat că nu a comis nicio greșeală și a contestat legalitatea numirii procurorului Lindsey Halligan, care a gestionat cazul. Halligan, aliat al lui Donald Trump, a fost numită procuror pentru districtul estic al Virginiei în septembrie, după ce predecesorul său, Erik Siebert, a fost îndepărtat din funcție din lipsă de dovezi suficiente pentru a formula acuzații împotriva fostului director FBI, James Comey.
Decizia judecătorului
Judecătorul federal Cameron McGowan Currie a fost de acord cu argumentele avocaților lui James și Comey, stabilind că Halligan a fost numită ilegal. Procurorii federali trebuie să fie confirmați de Senatul SUA, dar pot servi temporar timp de 120 de zile. După expirarea acestei perioade, judecătorii din districtul respectiv trebuie să decidă cine va ocupa funcția de procuror principal.
Aspecte legale și perspective
În afară de problemele legate de numire, experții consideră că cazul penal împotriva lui James era slab. Beneficiul obținut prin tipul de împrumut era atât de mic încât, de obicei, nu ar justifica o urmărire penală. De asemenea, clauza privind a doua reședință pe care James a semnat-o nu interzicea închirierea completă a casei. Procurorii care au lucrat la caz au concluzionat că nu existau dovezi suficiente pentru a o acuza pe James și au fost ulterior concediați.
Concluzie
Refuzul marii jurii de a o reînvinovăți pe Letitia James marchează o victorie semnificativă pentru aceasta și subliniază complexitatea și provocările juridice în cazurile care implică acuzații de corupție și fraudă.
