Confuzia între arta negocierilor și arta păcii
Donald Trump a fost recunoscut ca un „pacificator global”, primind premiul inaugural FIFA pentru pace, dar evenimentele recente au arătat o altă față a acțiunilor sale diplomatice. Trump a revendicat mai multe succese discutabile în domeniul păcii internaționale, inclusiv un acord recent între Rwanda și Republica Democrată Congo, medierea disputei mortale dintre Thailanda și Cambodgia și un „ceasefire” în Gaza.
Evenimente recente care subliniază eșecurile diplomatice
Într-o singură zi, afirmațiile lui Trump au fost puse sub semnul întrebării. Luptele au izbucnit din nou între forțele thailandeze și cambodgiene, cele mai intense de la un „ceasefire” din vară. În regiunea Marii Lacuri, acordul semnat recent în Washington între Rwanda și DRC a fost contestat, președintele Congoliei, Felix Tshisekedi, afirmând că Rwanda încalcă deja angajamentele asumate. În Gaza, condițiile pentru palestinieni rămân disperate, cu atacuri aproape zilnice.
Tipuri de pace conform lui Johan Galtung
Experții în politică externă clasifică pacea în două tipuri, conform lui Johan Galtung, sociolog norvegian cunoscut pentru contribuțiile sale în studiile de pace. Pacea negativă se referă la absența violenței directe, dar menține tensiuni nerezolvate, fiind astfel fragilă. Un exemplu clasic este tensiunea dintre India și Pakistan, care generează conflicte sporadice. Pacea pozitivă, pe de altă parte, abordează problemele fundamentale, violența structurală și inegalitățile dintre populațiile aflate în conflict.
Diferența dintre negociere și mediere
Criticii subliniază că activitățile lui Trump nu pot fi considerate ca fiind orientate către o pace, nici măcar negativă. Acestea sunt, mai degrabă, acte de negociere, o activitate tranzacțională diferită de procesul complex de mediere a păcii. Arthur Boutellis, în cadrul unei analize pentru Global Observatory of the International Peace Institute, explică diferența esențială: negocierea se concentrează pe poziții fixe, în timp ce medierea păcii vizează nevoile și interesele fundamentale ale părților, căutând soluții durabile.
Implicarea lui Trump în procesele de pace
În eforturile sale de a media, Trump pare mai interesat de imagine și de spectaculozitate decât de angajamentul real față de o pace justă și durabilă. Acest comportament transformă negocierile într-un exercițiu de rău credință, unde se urmărește mai degrabă găsirea de vinovați pentru eșecuri decât soluționarea conflictelor. Această lipsă de angajament este evidentă pentru toți cei implicați, făcându-i pe participanți să considere că mediatorii precum Trump sunt adesea cei mai nesiguri actori în procesul de negociere.
Concluzie
Confuzia lui Trump între arta negocierilor și arta păcii subliniază o problemă mai profundă în politica internațională, unde abordările superficiale pot duce la eșecuri în medierea conflictelor și la perpetuarea tensiunilor globale.
Trump mereu a avut un stil aparte în abordările sale, dar să confunde arta negocierilor cu arta păcii e cam mult. Cred că premiul ăsta FIFA pentru pace a fost mai mult o mișcare de marketing decât o recunoaștere reală.
Nu știu cum reușește să se auto-proclame pacificator global când rezultatele vorbesc de la sine. Poate ar trebui să își revizuiască strategia și să înțeleagă ce înseamnă cu adevărat pacea.
E fascinant cum oamenii pot percepe lucrurile diferit! Pe de-o parte, avem un Trump care promovează dialogul, iar pe de alta, vedem doar conflicte. E ca și cum s-ar juca cu două fețe ale aceleași monede.
M-a surprins alegerea lui pentru acel premiu FIFA! Oare chiar crede cineva că el poate aduce pacea în lume? Mie îmi pare mai degrabă că știe doar să ceară ceea ce vrea prin negociere agresivă.
Sunt curios câți oameni din întreaga lume cred că Trump este un pacificator veritabil. Ar fi interesant să aflăm ce păreri au cei care l-au votat inițial în legătură cu această distincție primită!
Pe lângă toate criticile aduse lui Trump, trebuie să recunoaștem că are abilitățile necesare pentru negocieri dure. Totuși, a pune aceste abilități pe picior de egalitate cu promovarea păcii mi se pare complet nepotrivit.