Protest împotriva dereglementării EPA
Lideri climatologici s-au adunat miercuri în fața sediului Agenției pentru Protecția Mediului (EPA) pentru a condamna planurile administrației Trump de a anula constatarea legală care stă la baza tuturor reglementărilor federale privind clima. Senatorul Sheldon Whitehouse din Rhode Island a declarat: „Aceasta este corupție, pur și simplu. Corupție politică clasică și murdară.”
Detalii despre anularea constatării de pericol
Anularea constatării de pericol din 2009 va fi finalizată de Donald Trump și administratorul EPA, Lee Zeldin. Această constatare a stabilit baza legală pentru a reglementa poluarea care contribuie la încălzirea globală, conform Legii Aerului Curat. Administrația Trump susține că dereglementările pot proteja mediul, în timp ce stimulează economia și reduc costurile energetice.
Impactul dereglementării
Administrația a declarat că această acțiune reprezintă „cea mai mare dereglementare din istoria Americii” și susține că va economisi americanilor 1,3 trilioane de dolari, fără a explica însă cum au ajuns la acest număr. Reprezentanții EPA au afirmat că constatarea de pericol a fost folosită pentru a justifica reglementările privind gazele cu efect de seră care acoperă vehiculele și motoarele noi. Experții avertizează că această măsură ar putea cauza daune climatice și costuri pentru sănătate de trilioane de dolari.
Reacții și planuri de acțiune
Organizații de mediu, inclusiv Consiliul pentru Apărarea Resurselor Naturale, Earthjustice și Sierra Club, au promis că vor contesta legal această dereglementare. Manish Bapna, președintele Consiliului pentru Apărarea Resurselor Naturale, a declarat: „Vom duce această luptă în instanțe și vom câștiga.” Senatorul Ed Markey din Massachusetts a promis să sublinieze această problemă în Senat, în timp ce membrul Congresului din New York, Paul Tonko, a spus că va face același lucru în cadrul Congresului.
Context politic și implicații
Decizia de a anula constatarea de pericol vine la un an și jumătate după ce Trump a cerut 1 miliard de dolari de la liderii din industria petrolului, promițând că va elimina reglementările de mediu dacă va fi ales. Senatorul Markey a subliniat că aceste acțiuni demonstrează o colaborare între administrația Trump și industria combustibililor fosili. Talia Brandt, o tânără de 10 ani din Maryland, a declarat că „nu ar trebui să fim nevoiți să luptăm pentru viitorul nostru.”
Reducerea protecțiilor de mediu
Constatarea de pericol s-a bazat pe un volum mare de cercetări revizuite de colegi și a fost apărată și menținută în instanțele federale. Joseph Goffman, fost asistent administrator al biroului de aer și radiații al EPA, a afirmat că „știința nu s-a schimbat când Donald Trump a fost învestit.” În schimb, noua conducere a EPA a fost determinată să distrugă misiunea de protecție a sănătății publice și a mediului a agenției.
Consecințele dereglementării
Acțiunile recente sunt parte a agendei lui Trump de dereglementare a energiei și de stimulare a combustibililor fosili. De asemenea, președintele a semnat o ordonanță executivă prin care ordonă Departamentului Apărării să procure mai multă energie din cărbune. Industria cărbunelui a investit 3,5 milioane de dolari în eforturile de a-l alege pe Trump în 2024. Markey a subliniat că atacul asupra reglementărilor de mediu va readuce schimbările climatice în centrul atenției politice americane.
Concluzie
Dereglementările propuse de administrația Trump ar putea avea consecințe devastatoare asupra mediului și sănătății publice, amplificând provocările legate de schimbările climatice și afectând în special comunitățile vulnerabile.
E incredibil cum politicienii pot să ignore știința în favoarea intereselor personale! Oare câte dovezi mai avem nevoie ca să realizăm cât de grav este acest lucru?
Mă întreb ce vor face acum cei care au votat pentru Trump, având în vedere că dereglementările acestea afectează nu doar mediu, ci și sănătatea publică. Poate e momentul să ne trezim!
Mi se pare că aceste proteste sunt absolut necesare, dar oare le va păsa cuiva de vocea oamenilor? E frustrant să vezi cum deciziile se iau fără a lua în considerare impactul asupra planetei.