Acțiunea în instanță împotriva EPA-ului lui Trump
Mai mult de o duzină de organizații non-profit din domeniul sănătății și justiției de mediu au dat în judecată Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) privind anularea unei decizii legale esențiale pentru reglementările climatice federale din SUA. Procesul a fost intentat în Curtea de Apel din Washington, D.C. și contestă retragerea de către EPA a „constatării de pericol”, care afirmă că acumularea de poluare care captează căldura în atmosferă reprezintă un pericol pentru sănătatea și bunăstarea publică.
Contextul legal și implicațiile
Constatarea de pericol a permis EPA să limiteze emisiile de poluanți provenite din vehicule, centrale electrice și alte surse industriale încă din 2009. Retragerea acestei constatări a fost percepută ca un regres semnificativ în eforturile SUA de a combate criza climatică. Printre organizațiile care au intentat procesul se numără Asociația Americană pentru Sănătate Publică, Asociația Americană a Plămânilor, Centrul pentru Diversitate Biologică, Fondul pentru Apărarea Mediului, Consiliul pentru Apărarea Resurselor Naturale, Clubul Sierra și 11 alte organizații de sănătate publică și de mediu.
Declarațiile liderilor organizațiilor implicate
Procesul a fost inițiat de organizațiile juridice Clean Air Task Force și Earthjustice, care l-au numit ca pârât pe EPA și pe administratorul agenției, Lee Zeldin. Gretchen Goldman, președinta și CEO-ul Uniunii Oamenilor de Știință Îngrijorați, a declarat că „anularea de către EPA a constatării de pericol și a măsurilor de limitare a emisiilor vehiculelor reprezintă o neglijență completă a misiunii agenției de a proteja sănătatea publicului și a obligației legale sub Legea Aerului Curat”.
Reacțiile administrației Trump
În săptămâna trecută, Donald Trump a lăudat anularea constatării ca fiind „cea mai mare acțiune de dereglementare din istoria americană”, iar Zeldin a afirmat că administrațiile Obama și Biden au folosit constatarea de pericol „pentru a impune o listă de politici climatice costisitoare de stânga”. Un purtător de cuvânt al EPA a declarat că „EPA-ul lui Trump respectă legea, punând capăt depășirii false a autorității de către administrațiile anterioare, realizată de zelatori climatologici cu agende”. Când a fost întrebat despre preocupările critice legate de mediu și sănătate asociate cu retragerea, Trump a afirmat: „Le-aș spune să nu se îngrijoreze, deoarece nu are legătură cu sănătatea publică”.
Concluzie
Acțiunea în instanță subliniază tensiunile dintre reglementările de mediu și politicile de dereglementare, având potențiale implicații semnificative pentru viitorul reglementărilor climatice din Statele Unite.
Sunt curios cum va influența această acțiune în instanță politicile viitoare ale administrației americane. Sper că organizațiile de mediu vor reuși să facă o diferență.
Chiar nu înțeleg de ce unii oameni se opun atât de vehement măsurilor pentru protecția mediului. E clar că schimbările climatice sunt o problemă serioasă, iar ignorarea lor nu va face decât să agraveze situația.
Este incredibil cât de mult poate afecta decizia unei singure agenții totul. Mi-ar plăcea să văd mai multe țări care iau atitudine împotriva acestor abuzuri.
Mă întreb dacă aceste organizații au suficiente resurse pentru a duce această luptă până la capăt. Este un proces lung și anevoios, dar merită încercat.
Asta e dovada clară că trebuie să ne mobilizăm mai mult în apărarea planetei noastre! Dacă ne lăsăm conduși de interesele economice, s-ar putea să ajungem într-un punct fără întoarcere.
Mi se pare o mișcare curajoasă din partea organizațiilor ecologiste, dar oare au șanse reale? SUA are un sistem legal destul de complex și greu de navigat.
Oare când vom începe cu adevărat să ascultăm vocile științei și ale experților? De multe ori, politica pare să fie mai importantă decât viitorul nostru comun.