Cum reducerea reglementărilor de către EPA-ul lui Trump oferă statelor americane noi instrumente în lupta pentru climă

Moderator
4 Min Citire
Sursa foto: PROFILUX IMAGES

Reducerea reglementărilor de către EPA-ul lui Trump

Administrația Trump a anulat o decizie esențială privind evaluarea impactului climatic, ceea ce a subminat atacurile asupra unei legi de responsabilitate climatică inovatoare din Vermont, conform grupurilor ecologiste care contestă în instanță aceste măsuri. Departamentul de Justiție al lui Trump a cerut unui judecător să anuleze o politică de „superfond climatic” din 2024 din Vermont, care impune poluatorilor majori să plătească pentru daunele provocate de poluarea lor anterioară, susținând că legea federală, nu cea de stat, reglementează emisiile de gaze cu efect de seră.

Reacția grupurilor ecologiste

Recent, EPA-ul lui Trump a abrogat constatarea de pericol, o decizie științifică care oferea autorităților federale puterea de a controla acești poluanți. Kate Sinding Daly, vicepreședinte senior pentru lege și politică la Conservation Law Foundation (CLF), a declarat: „Își vorbesc din ambele părți.” Ea argumentează că administrația nu poate afirma că capacitatea guvernului federal de a adopta reglementări privind gazele cu efect de seră împiedică autoritatea statelor de a adopta legi privind fondurile pentru climă, în timp ce susține că nu are autoritate legală de a reglementa emisiile.

Argumentele legale

CLF și Asociația de Agricultură Organică din Vermont au susținut recent în instanță că revocarea constatării de pericol a fost greșită și că, dacă administrația susține că nu are autoritatea de a reglementa gazele cu efect de seră, atunci nu poate împiedica statele să facă același lucru. Michael Gerrard, fondatorul Sabin Center for Climate Change Law de la Columbia Law School, a anticipat că revocarea constatării de pericol va juca un rol important în contracararea pretenției de preemțiune în toate aceste cazuri.

Implicarea altor state

Într-o scrisoare depusă într-o instanță federală, procurorul general al New Yorkului, Letitia James, a apărut în apărarea politicii din Vermont și a unei legi de superfond climatic adoptate de New York anul trecut. EPA a afirmat că revocarea constatării de pericol se aplică doar emisiilor vehiculelor, menționând că Legea Aerului Curat „continuă să preceadă” legile și reglementările statelor privind gazele cu efect de seră.

Publicitate
Ad Image

Impactul revocării constatării de pericol

Un purtător de cuvânt al agenției a declarat că Legea Aerului Curat împiedică statele să adopte sau să încerce să impună standarde de emisii pentru noi vehicule și motoare, indiferent dacă EPA a emis sau nu standarde pentru anumite emisii. Cu toate acestea, experții în climă și drept consideră că regula finală a agenției a eliminat autoritatea guvernului federal de a controla poluarea gazelor cu efect de seră din surse staționare, cum ar fi centralele electrice și facilitățile de combustibili fosili, ceea ce îngreunează posibilitatea ca legea federală să preceadă reglementările statale în orice sector.

Concluzie

Revocarea constatării de pericol de către EPA-ul lui Trump ar putea oferi statelor americane noi instrumente în lupta pentru climă, facilitând adoptarea de reglementări locale și legi de responsabilitate climatică, în ciuda presiunilor federale.

Distribuie acest articol
6 comentarii
  • Reducerea reglementărilor pare să ofere mai multă libertate statelor, dar ce se va întâmpla cu mediul? E un risc major, iar efectele s-ar putea simți pe termen lung.

  • E curios cum aceste măsuri sunt prezentate ca fiind benefice pentru climă. Totuși, multe voci din comunitatea științifică spun că este exact opusul.

  • Sunt sceptic în legătură cu ideea că statele vor folosi aceste instrumente pentru a proteja clima. De obicei, interesele economice predomină și mediul are de suferit.

  • Mie mi se pare că deciziile astea ascund o agendă mai mare. Poate nu e doar despre climă, ci despre control și putere la nivel politic!

  • Într-adevăr, anularea acelei decizii poate părea o oportunitate pentru unele state. Dar oare cât de mult le pasă cu adevărat de viitorul planetei?

  • Dacă privim lucrurile din perspectiva dezvoltării economice locale, poate avea sens această flexibilitate oferită statelor. Totuși, echilibrul trebuie găsit rapid înainte să fie prea târziu!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *