UAIC evaluează cazul profesorului Martin A. Nowak
Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” (UAIC) din Iași a anunțat că a început o evaluare a situației profesorului Martin A. Nowak, în urma implicării acestuia în dosarele Jeffrey Epstein, conform unui comunicat oficial. Instituția a reacționat miercuri la o scrisoare deschisă semnată de mai multe organizații neguvernamentale, care solicită retragerea titlului de Doctor Honoris Causa acordat lui Nowak.
Analiza UAIC
Biroul Executiv al Consiliului de Administrație al UAIC a demarat o analiză a cazului și a solicitat, pe 11 martie 2026, un punct de vedere oficial din partea Facultății de Matematică, care a inițiat acordarea titlului onorific în 2010. Dacă analiza va identifica argumente pentru retragerea titlului, o propunere va fi înaintată Senatului, care va lua decizia finală.
Colaborări și sponsorizări
UAIC a precizat că, până în prezent, nu a găsit acte oficiale care să ateste o colaborare instituțională între universitate și Program for Evolutionary Dynamics (PED). De asemenea, instituția a subliniat că nu poate accepta sponsorizări anonime, conform legislației române. Universitatea tratează cu responsabilitate sesizările legate de reputația sa și va analiza toate informațiile relevante.
Apelul organizațiilor civice
Grupul de Inițiativă Civică „În Stradă” și alte șase organizații civice cer UAIC să înceapă procedura de retragere a titlului Doctor Honoris Causa acordat lui Martin A. Nowak pe 9 iunie 2010. Martin A. Nowak este menționat de peste 4.000 de ori în dosarele Jeffrey Epstein publicate de Departamentul de Justiție al Statelor Unite.
Detalii despre implicarea lui Nowak
Documentele DOJ indică faptul că, în noiembrie 2009, cu șapte luni înainte de acordarea titlului, asistenta lui Epstein, Lesley Groff, a întrebat-o pe Martin A. Nowak despre studenții din România. Răspunsul a fost transmis de doctoranda sa, Corina Tarniță, care a menționat că studentele proveneau de la Universitatea din Iași.
Concluzie
Evaluarea UAIC privind profesorul Martin A. Nowak subliniază responsabilitatea instituției în gestionarea reputației sale, în contextul implicării acestuia în scandalurile legate de Jeffrey Epstein, ceea ce ar putea avea implicații semnificative asupra statutului său academic.
UAIC ar trebui să fie foarte atentă cu acest caz. Implicarea unui profesor în asemenea scandaluri nu face decât să afecteze reputația instituției.
Mă întreb cât de mult a influențat profesorul Nowak cercetarea științifică din România? E trist să vedem cum astfel de situații pun într-o lumină proastă oamenii de știință.
Cred că este important ca UAIC să evalueze totul cu obiectivitate. Nu putem judeca o persoană doar pe baza unor acuzații fără dovezi clare.
Sincer, mă îngrijorează faptul că un om de știință cu un nume atât de respectat poate fi asociat cu astfel de scandaluri. Sper ca această evaluare să fie transparentă și corectă.
Foarte interesant cum aceste legături pot schimba percepția despre cei care au realizări academice remarcabile. Este o lume complicată, plină de surprize!
Asta mi se pare o oportunitate pentru UAIC să-și reafirme valorile și etica academică. Poate că vor lua măsuri concrete pentru a preveni alte situații similare în viitor.