Mineriada din 1990: Rolul lui Ion Iliescu și al minerilor
Procurorul militar Dan Voinea, primul procuror care a gestionat dosarul Mineriadei din 1990, afirmă că Ion Iliescu a fost responsabil de represiunea din iunie 1990. Voinea a anexat la dosar un jurnal al generalului Șchiopu, care consemnează ordinele date de Iliescu pentru acțiuni împotriva civililor. De exemplu, la 13 iunie, Iliescu a ordonat mobilizarea a 100 de soldați și utilizarea de gaze lacrimogene împotriva protestatarilor, ceea ce a dus la înregistrarea a șase morți.
Probele din dosar și implicarea SRI
Voinea susține că dosarul conține dovezi clare despre implicarea minerilor, care nu știau unde se aflau sediile partidelor politice. Aceștia au fost conduși de ofițeri ai SRI și au atacat sediile partidelor de opoziție. În plus, minerii au fost plătiți ca și cum ar fi lucrat, în timp ce unii dintre ei au fost înlocuiți cu ofițeri din armată care au acționat sub comanda generalului Stănculescu.
Cozma și flirtul cu puterea
Voinea consideră că liderul minerilor, Miron Cozma, nu a fost o victimă a evenimentelor, ci a cochetat cu puterea. Cozma a fost adus la București cu promisiunea de a deveni guvernator al Văii Jiului, iar acest lucru l-a costat. Voinea menționează că, deși Cozma s-a opus mobilizării minerilor, el a fost implicat în planurile de mobilizare a acestora.
Implicarea altor lideri politici
Voinea aduce în discuție și implicarea altor lideri politici, cum ar fi Gelu Voican, care a fost văzut în Piața Universității înainte de sosirea minerilor. Acesta, împreună cu generalul Stănculescu, a coordonat mobilizarea minerilor, care au fost cazați la hoteluri din București. Există documente care confirmă aceste detalii și care arată planificarea atacurilor asupra protestatarilor din Piața Universității.
Concluzie
Evenimentele din iunie 1990, așa cum sunt prezentate de Dan Voinea, sugerează o coordonare între autoritățile de stat și liderii minerilor, ceea ce ridică întrebări serioase cu privire la responsabilitatea morală și legală în gestionarea acestor evenimente violente. Această situație continuă să aibă implicații importante asupra percepției publice și a justiției în România.
