Critica Vicepreședintelui ANCOM la adresa inițiativei lui Radu Miruță
Vicepreședintele ANCOM, Pavel Popescu, a lansat critici dure la adresa ministrului Apărării, Radu Miruță, referitor la un proiect legislativ inițiat de acesta, care vizează gestionarea conținutului pe marile platforme sociale. Popescu a caracterizat propunerea ca fiind o „lege a cenzurii” ce ar încălca legislația europeană și ar pune în pericol libertatea de exprimare.
Accuze de populism și imposibilitate tehnică
Într-o postare pe Facebook, Popescu a acuzat inițiativa lui Miruță de populism și a arătat că soluțiile propuse sunt juridic și tehnic imposibil de aplicat. El a subliniat că, în calitate de fost președinte al Comisiei pentru tehnologia informației din Camera Deputaților, Miruță ar fi promovat intens proiectul, inclusiv prin întâlniri cu reprezentanți ai ambasadelor.
Îngrijorări exprimate de ambasade
Popescu a menționat că, după depunerea legii în Parlament, unele misiuni diplomatice au exprimat îngrijorări legate de efectele acesteia asupra libertății de exprimare, evidențiind că diplomați și experți au observat rapid potențialul de cenzură al legii.
Conflict cu legislația europeană
Vicepreședintele ANCOM a invocat Digital Services Act, susținând că proiectul lui Miruță ar intra în conflict cu acesta. O prevedere controversată stipulează că platformele ar trebui să mențină conținutul publicat timp de 15 minute într-o formă de „carantină” pentru a fi analizat de algoritmi. Popescu a argumentat că o astfel de măsură echivalează cu o monitorizare generală a conținutului, interzisă de legislația europeană.
Critici asupra conceptului de „conținut cu potențial periculos”
Popescu a contestat introducerea noțiunii de „conținut cu potențial periculos”, afirmând că definiția acesteia este prea vagă și ar putea permite restrângerea opiniilor legale. El a atras atenția asupra riscurilor de cenzură politică, subliniind că partidele aflate la putere ar putea interpreta „dezinformarea” în mod subiectiv.
Controverse legate de pragul de utilizatori
Vicepreședintele ANCOM a criticat și prevederea care limitează distribuția conținutului considerat periculos la maximum 150 de utilizatori, considerând cifra arbitrară și imposibil de gestionat de platforme în timp real.
Sancțiuni și metode de calcul contestate
Pavel Popescu a contestat mecanismul de sancționare propus, prin care platformele ar putea fi amendate dacă un anumit procent dintre sesizări ar fi confirmate. El a susținut că procentul de 30% nu reflectă realitatea și compară sistemul cu sancțiunile prevăzute de Digital Services Act, care sunt aplicate în urma unor investigații complexe.
Concluzie
Popescu a încheiat postarea sa cu o critică acerbă la adresa inițiativei lui Miruță, subliniind că aceasta reprezintă o formă de cenzură. În acest context, el a pus la îndoială capacitatea de a proteja libertatea de exprimare în fața unor reglementări considerate a fi restrictive și arbitrare.
