Scandalul atacurilor asupra ambarcațiunilor
Funcționari din Congres și Pentagon susțin că administrația Trump încearcă să-l protejeze pe Pete Hegseth, secretarul Pentagonului, prin aruncarea responsabilității asupra unui amiral al marinei americane, în legătură cu un atac care a avut ca rezultat moartea supraviețuitorilor de pe o ambarcațiune suspectată de trafic de droguri. Karoline Leavitt, purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, l-a numit pe amiralul Frank M. Bradley ca fiind ofițerul care „a condus angajamentul”, distanțându-l pe Hegseth de responsabilitate, în ciuda unui raport al Washington Post care afirmă că Hegseth a ordonat uciderea tuturor celor de pe barca respectivă.
Declarațiile administrației Trump
Leavitt a declarat că „secretarul Hegseth a autorizat amiralul Bradley să efectueze aceste atacuri cinetice”, adăugând că „amiralul Bradley a acționat bine în cadrul autorității și legii, dirijând angajamentul pentru a asigura distrugerea bărcii și eliminarea amenințării pentru Statele Unite ale Americii”. Această declarație a venit după ce Donald Trump a afirmat că „nu ar fi vrut asta – nu un al doilea atac” și a susținut că Hegseth i-a spus că „nu a ordonat moartea celor doi bărbați”.
Critici și reacții din Congres
Effortul administrației de a-l distanța pe Hegseth de operațiune a generat critici din partea unor oficiali aleși. Senatorul Chris Murphy a declarat: „Își vinde amiralul Bradley și transmite fiori în lanțul său de comandă, care acum știe că șeful lor îi va vinde dacă este sub presiune.” Democrații au afirmat că acuzațiile ar putea constitui un crime de război, iar republicanii și-au exprimat îngrijorările cu privire la legalitatea atacului din 2 septembrie.
Investigații și legalitatea atacurilor
Comitetele de servicii armate din Camera Reprezentanților și Senat au deschis investigații cu privire la atacurile recente ale armatei americane asupra ambarcațiunilor din Caraibe și din Oceanul Pacific de Est. Leavitt nu a contestat raportul Washington Post care menționează că au existat supraviețuitori după atacul inițial. Hegseth a declarat că operațiunile actuale din Caraibe sunt legale conform legilor americane și internaționale.
Promovarea și susținerea amiralului Bradley
După atac, Hegseth l-a lăudat pe amiralul Bradley, afirmând: „Amiralul Mitch Bradley este un erou american, un adevărat profesionist și are tot sprijinul meu. Îmi mențin poziția față de el și deciziile de luptă pe care le-a luat.” La o lună după atac, Bradley a fost promovat de la comanda Joint Special Operations Command la comanda US Special Operations Command.
Îngrijorări legate de strategia militară
Îngrijorările privind atacurile militare ale administrației Trump împotriva ambarcațiunilor suspectate de trafic de droguri au crescut în Congres. Detaliile despre atacul de urmărire au stârnit întrebări serioase cu privire la legalitatea acțiunilor și la strategia generală față de președintele venezuelean Nicolás Maduro. Senatorul Chuck Schumer l-a numit pe Hegseth o „rușine națională” și a cerut ca acesta să depună mărturie sub jurământ despre ceea ce s-a întâmplat.
Concluzie
Scandalul în care este implicat Hegseth și acuzațiile de ilegalitate ridică întrebări serioase despre conducerea militară și respectarea legilor internaționale, având implicații semnificative asupra strategiei de apărare și relațiilor internaționale ale SUA.
Nu pot să cred că se ajunge atât de departe pentru a-l proteja pe Hegseth. Oare cât de mult îi pasă cu adevărat administrației Trump de imaginea lor?
E greu să înțeleg cum un amiral poate fi compromis într-o situație ca asta. Asta arată cât de rău s-au deteriorat valorile morale în politica americană.
Mă întreb dacă publicul va reacționa la aceste manevre politice. Ar fi interesant să vedem ce măsuri vor lua cetățenii după ce află aceste detalii.
Într-adevăr, trebuie să ne gândim serios la transparența din guvern! Nu e normal ca cineva să fie salvat fără a plăti consecințele acțiunilor sale.
Mi se pare că scandalul ăsta este doar vârful aisbergului. Dacă sunt dispuși să compromită un amiral, ce altceva ascund?