Arestări zilnice și aplicația de supraveghere ICE
Agenții de imigrație din SUA din Oregon au folosit o aplicație personalizată pentru a identifica cartiere și persoane țintă, având totodată cote zilnice de arestare pe care încercau să le îndeplinească în timpul operațiunilor, a relevat o mărturie în instanță. Detalii despre instrumentele de supraveghere și obiectivele de arestare ale agenților ICE au fost scoase la iveală într-un proces federal care i-a obligat pe ofițeri să răspundă la întrebări sub jurământ, oferind o fereastră rară asupra strategiilor interne, în general păstrate secrete, care au condus la detenții în masă și raiduri haotice.
Procesul împotriva practicilor ICE
Acțiunea colectivă a fost intentată de Innovation Law Lab, o organizație non-profit pentru drepturile imigranților, contestând practica ICE de a reține persoane fără mandate sau motive întemeiate. Avocații au afirmat că această tactică a condus la profilare rasială extinsă și arestări neconstituționale, iar un judecător federal a dat câștig de cauză reclamanților, emitând o hotărâre care a suspendat, în general, aresturile fără mandate în Oregon.
Testimonii și obiective de arestare
În cadrul unei audieri din decembrie, un agent ICE identificat ca JB a mărturisit că echipa sa a primit o ordine verbală de a efectua opt arestări pe zi. Echipa lui JB, formată din 9 până la 12 ofițeri, era legată de așa-numita „Operațiune Black Rose”, care a început în Portland anul trecut și a dus la peste 1.200 de arestări până în mijlocul lunii decembrie. Estimările sugerează că un obiectiv de opt arestări pe zi ar însemna o cotă de aproximativ 50 de arestări zilnice în toată Oregon.
Când avocatul reclamanților l-a întrebat pe JB dacă a respectat cota, procurorul american a obiectat la termenul „cotă”, dar judecătorul a respins obiecția. JB a răspuns: „Am efectuat cât mai multe arestări am putut, atâta timp cât a fost legal.”
Aplicația Elite și metodele de supraveghere
JB a explicat că agenții au folosit o aplicație numită Elite pentru a identifica zonele cu o populație mai densă, ceea ce înseamnă o probabilitate mai mare de a găsi persoane de reținut. Elite, descrisă ca fiind similară cu Google Maps, arată câte persoane cu un „nexus de imigrație” se estimează că se află într-o anumită zonă. JB a recunoscut că informațiile generate de Elite pot fi inexacte, spunând: „Aplicația ar putea spune 100%, iar aceasta e greșită.”
Critici asupra tacticilor ICE
Judecătorul Mustafa Kasubhai a criticat aspru tacticile ICE din Woodburn, subliniind că Elite poate genera informații inexacte și poate duce la vizarea persoanelor care se află legal în SUA. De asemenea, el a afirmat că afirmațiile lui JB despre trafic de oameni erau „nefondate” și „inadecvate”. Aresturile au fost efectuate fără o bază solidă, iar un raport ICE a omis detalii esențiale despre natura arestării.
Detalii despre aplicația Elite
Informațiile despre funcțiile și utilizarea Elite de către ICE rămân neclare, dar s-a raportat că aplicația a fost dezvoltată de Palantir, o companie de analiză a datelor. Materialele interne ICE sugerează că Elite generează dosare despre indivizi și oferă un „scor de încredere” privind adresa acestora. Palantir nu a răspuns solicitărilor de informații despre Elite.
Implicarea în drepturile omului
Stephen Manning, directorul Innovation Law Lab, a afirmat că mărturiile din proces ilustrează cum dorința ofițerilor de a atinge ținte de arestare ar putea conduce la încălcarea drepturilor omului. Nelly Garcia Orjuela, avocat al Innovation Law Lab, a adăugat că informațiile despre Elite arată un alt nivel de supraveghere și cât de multă informație are ICE la dispoziție, vizând nu doar indivizii cu antecedente penale grave, ci și comunitățile vulnerabile.
În concluzie, dezvăluirile privind utilizarea aplicației Elite și cotele de arestare ale agenților ICE subliniază o preocupare serioasă pentru drepturile omului și legalitatea operațiunilor de imigrație, având implicații semnificative asupra comunităților vulnerabile din Oregon și nu numai.
Nu pot să cred că agenții ICE au cote zilnice de arestare. Oare cât de etică este o astfel de practică? Cred că ar trebui să ne punem întrebări serioase despre drepturile omului.
E alarmant ce se întâmplă cu supravegherea asta constantă. Aplicațiile care identifică persoanele țintă mi se par extrem de invazive și ridică semne de întrebare privind confidențialitatea.
Îmi stârnește curiozitatea cum funcționează exact aplicația aia personalizată. Oare chiar ajută la prevenirea infracțiunilor sau e doar un instrument pentru a ținti anumite comunități?
Am senzația că totul devine din ce în ce mai controlat, iar aceste cote zilnice sunt un pas către abuzuri. Arestările ar trebui să fie justificate, nu doar numere pe o foaie!
Personal, consider că abordarea aceasta a ICE poate duce la discriminări grave. Trebuie să ne asigurăm că fiecare individ este tratat corect, indiferent de statutul lui legal!