Declarațiile AIV cu privire la țigările electronice
Asociația Industriei de Vaping (AIV) a reacționat la afirmațiile unor reprezentanți ai Institutului Național de Sănătate Publică (INSP), care au lansat declarații considerate de AIV ca fiind lipsite de bază științifică în legătură cu utilizarea țigărilor electronice și a dispozitivelor cu tutun încălzit. AIV subliniază că aceste afirmații reprezintă o reluare a dezinformărilor existente în spațiul public românesc.
Argumente științifice prezentate de AIV
AIV a prezentat cinci aspecte esențiale despre țigările electronice și produsele cu tutun încălzit, despre care s-au făcut afirmații false:
- Țigările electronice sunt mai puțin nocive: AIV susține că țigările electronice și produsele cu tutun încălzit sunt semnificativ mai puțin dăunătoare decât fumatul clasic, conform unor studii realizate de instituții de sănătate din Anglia, SUA și Franța. Studiile arată că vapatul este cu cel puțin 95% mai puțin nociv decât fumatul.
- Emisiile reduse: AIV afirmă că emisiile de la tutunul încălzit sunt mult mai reduse comparativ cu cele provenite din fumatul clasic, contrar unor afirmații care circulă în spațiul public.
- Produse cu niveluri reduse de substanțe cancerigene: Produsele din tutun pentru uz oral sau nazal și cele din tutun încălzit au niveluri mult mai reduse de substanțe cancerigene, conform evaluărilor de la Bundesinstitut für Risikobewertung (Germania) și Institut National du Cancer (Franța).
- Vapatul ajută la renunțarea la fumat: Conform Cancer Research UK, utilizarea țigărilor electronice poate dubla rata de succes a celor care încearcă să renunțe la fumat.
- Corelația falsă cu bolile respiratorii: AIV respinge afirmațiile legate de o corelație între utilizarea produselor de tutun încălzit și bolile respiratorii, explicând că majoritatea cazurilor de EVALI sunt asociate cu produse de pe piața neagră, nu cu cele legale.
Clarificările AIV
AIV clarifică faptul că țigările electronice nu implică ardere, proces care generează substanțe toxice. Această distincție este crucială, având în vedere că fumul de țigară conține aproximativ 7.000 de compuși chimici, dintre care mulți sunt toxici. Instituțiile de sănătate publică din Marea Britanie susțin că fumatul clasic este mult mai nociv decât dispozitivele de vapat.
Referitor la studiile menționate, AIV subliniază că unele declarații sunt bazate pe interpretări greșite ale cercetărilor, aducând în discuție studii care nu au demonstrat corect prezența substanțelor nocive în emisiile de la țigările electronice.
AIV conchide că este esențial ca fumătorii să fie informați cu privire la alternativele disponibile, precum vapatul, care pot reduce semnificativ riscurile pentru sănătate prin expunerea la carcinogeni și toxine mult mai reduse.
Concluzie
AIV subliniază importanța informării corecte a fumătorilor adulți despre alternativele disponibile, având în vedere potențialul acestor produse de a reduce problemele de sănătate asociate cu fumatul clasic.
E greu de înțeles cum se ajunge la astfel de afirmații, mai ales când sunt atât de multe studii care arată că vapingul poate fi o alternativă mai puțin dăunătoare. Poate ar trebui să ne concentrăm pe educație și informație corectă.
Cineva ar trebui să explice clar beneficiile țigărilor electronice față de cele tradiționale. De ce pare că se pune accent pe interdicții în loc de soluții?
Nu știu dacă e doar părerea mea, dar mi se pare că INSP nu face decât să alimenteze panicile legate de vaping fără a avea dovezi concrete. Oare nu s-ar putea găsi un teren comun între aceste părți?
Cred că este important ca utilizatorii să aibă vocea lor și să conteste declarațiile false sau exagerate. Chiar am impresia că se încearcă manipularea opiniei publice pentru alte interese!