Relaxarea reglementărilor privind pesticidele în California
Administrația guvernatorului Gavin Newsom din California intenționează să relaxeze restricțiile asupra celor mai toxice otravuri pentru șoareci, în ciuda unui raport recent care arată că aceste substanțe otrăvesc neintenționat fauna sălbatică din întreaga stare, inclusiv specii pe cale de dispariție.
Impactul pesticidelor asupra faunei sălbatice
Substanțele anticoagulante folosite ca otravă pentru șoareci au fost restricționate semnificativ printr-o lege adoptată în 2024, care a cerut Departamentului de Reglementare a Pesticidelor din California să limiteze utilizarea acestora, cu excepția cazului în care datele arată că speciile afectate s-au recuperat. Un raport recent al Serviciului de Pește și Faună Sălbatică din California a evidențiat otrăvirea pe scară largă a zeci de specii, inclusiv lei de munte, șoimi, bufnițe, urși și pisici sălbatici. Aproximativ 83% dintre vulturii cu cap bărbos testați au prezentat niveluri ale acestor substanțe în sângele lor, iar condorii californieni, o specie pe cale de dispariție, au prezentat, de asemenea, concentrații ridicate.
Propunerea de relaxare a reglementărilor
Cu toate acestea, administrația Newsom avansează în planurile de a anula multe dintre reglementările stabilite de noua lege. Jonathan Evans, avocat senior la Centrul pentru Diversitate Biologică, a declarat că această acțiune indică influența industriei asupra agenției. Propunerea Departamentului de Pesticide permite utilizarea celor mai toxice otravuri pentru șoareci în peste 100.000 de locații noi, inclusiv magazine alimentare, restaurante, autostrăzi, drumuri și zone de parc.
Critica experților și a avocaților pentru mediu
Evans a subliniat că aceste substanțe cauzează o moarte „groaznică”, deoarece ucid animalele printr-un proces de sângerare internă care poate dura zile. Otrava se acumulează în prădători, ceea ce le afectează sănătatea și supraviețuirea. De asemenea, s-a observat că aceste otrăvuri au un impact deosebit asupra leilor de munte, care se confruntă deja cu presiuni din cauza dezvoltării, pierderii habitatului și accidentelor rutiere. Totodată, vidrele de râu și bufnițele mari au fost, de asemenea, afectate de aceste substanțe.
Consecințele legii și reacția publicului
Unele reguli referitoare la anticoagulante au intrat în vigoare cu câțiva ani în urmă, dar datele recente arată că nu a existat o scădere semnificativă a concentrației acestor substanțe în prădători. Unii legislatori care au contribuit la elaborarea legii din 2024 au trimis o scrisoare agenției de pesticide, solicitându-i să renunțe la propunerea de modificare a regulilor, subliniind că justificarea este „slabă și neclară”.
Decizia guvernatorului și viitorul reglementărilor
Reacția guvernatorului Newsom va fi revelatoare, având în vedere preocupările sale legate de acest subiect și pașii pe care i-a făcut pentru a reduce expunerile. Evans a declarat că este un moment crucial pentru a observa dacă guvernatorul va continua să susțină fauna sălbatică sau va ceda intereselor restrânse ale industriei pesticidelor.
În concluzie, relaxarea reglementărilor privind utilizarea pesticidelor în California ar putea avea implicații grave asupra faunei sălbatice, punând în pericol specii deja vulnerabile și afectând ecosistemele locale.
E o decizie foarte riscantă să relaxezi reglementările pentru pesticidele cele mai toxice. Se pare că sănătatea publică nu este o prioritate pentru autorități.
Nu pot să cred că se merge în direcția asta, mai ales când avem atât de multe dovezi despre efectele negative ale acestor substanțe asupra mediului și sănătății umane. Chiar nu există alternative mai sigure?
Nu cred că e o idee bună să relaxeze reglementările pentru pesticide atât de toxice. În loc să protejeze mediul și sănătatea oamenilor, autoritățile par să se lase influențate de lobby-uri. Ce va urma după asta?
Aș vrea să știu ce gândesc cei care iau aceste decizii. Oare ei își pun vreodată întrebarea cum vor afecta viitorul nostru?
Mă întreb ce motive au cei din administrația Newsom pentru a face acest pas. Oare sunt presiuni din partea companiilor care produc aceste otrăvuri sau pur și simplu nu le pasă de consecințe? E un subiect care merită mult mai multă atenție!
Dacă ne uităm la statisticile legate de efectele pesticidelor, e clar că ar trebui să fim mult mai precauți. Relaxarea reglementărilor mi se pare o idee proastă!
Mi se pare destul de riscant să scadă standardele pentru pesticide, mai ales când știm deja cât de dăunătoare pot fi. Ar trebui să ne concentrăm pe soluții mai ecologice, nu pe măsuri care ne-ar putea afecta sănătatea pe termen lung.
E uimitor cum unele decizii politice ignoră complet impactul asupra comunităților locale. Poate ar trebui să fim mai vocali în privința acestor probleme și să cerem responsabilitate din partea celor la putere!
Mie mi se pare suspect tot acest proces de relaxare a regulilor. Poate e doar un alt mod prin care industria pesticidelor încearcă să facă profit pe spatele sănătății oamenilor?
Poate că ar trebui să ne concentrăm mai mult pe metodele ecologice de combatere a dăunătorilor în loc să recurgem la chimicale periculoase. Avem nevoie de un mediu curat pentru generațiile viitoare!
Mi-ar plăcea să aud și părerea experților despre această schimbare. Chiar putem accepta ideea că pesticide toxice sunt soluția problemelor noastre cu șoarecii?