Controversa dintre Noah Oppenheim și Pentagon
Noah Oppenheim, autorul thrillerului despre rachete nucleare „Casa din Dinamită”, a răspuns criticilor Pentagonului referitoare la acuratețea reprezentării sistemelor de apărare ale Statelor Unite. Într-un memo intern datat 16 octombrie, obținut de Bloomberg, Agenția pentru Apărarea Rachetelor (MDA) a declarat: „Interceptoarele fictive din film ratează ținta și înțelegem că acest lucru este menit să fie o parte captivantă a dramatizării pentru divertismentul publicului”, adăugând că rezultatele testelor din lumea reală „spun o poveste complet diferită.” Memo-ul a subliniat că interceptoarele de rachete ale SUA „au afișat o rată de acuratețe de 100% în teste timp de mai mult de un deceniu.”
Declarațiile lui Oppenheim și experții în apărare
Oppenheim, fost președinte al NBC News, a afirmat că a discutat cu „mulți experți în apărarea rachetelor, toți pe înregistrare… sistemul nostru de apărare împotriva rachetelor este extrem de imperfect.” El a adăugat: „Ceea ce arătăm în film este exact.” În film, rachetele interceptoare lansate din Alaska nu reușesc să oprească un atac nuclear asupra orașului Chicago.
Opiniile experților în științe nucleare
Fizicianul nuclear Laura Grego, de la Uniunea Oamenilor de Știință Îngrijorați, a declarat că amenințarea reprezentată în film este, în mod discutabil, cea mai simplă cu care SUA ar putea să se confrunte. „O apărare robustă ar trebui să se aștepte să se confrunte cu multiple ICBM-uri și decoy-uri credibile, precum și atacuri directe asupra elementelor de apărare împotriva rachetelor, dar niciunul dintre acestea nu a fost parte a poveștii din acest film. Amenințarea fictivă este, în mod discutabil, la fel de ușoară pe cât vin.”
Independența filmului față de Pentagon
Kathryn Bigelow, regizoarea filmului, a declarat pentru The Guardian că filmul nu a căutat aprobat sau cooperare din partea Pentagonului pentru a-și asigura independența, afirmând: „Arsenalul nostru nuclear este o structură supusă greșelilor. În interiorul său sunt bărbați și femei care lucrează neobosit, ale căror competențe înseamnă că tu și cu mine putem să avem această discuție. Dar competența nu înseamnă că sunt infailibili.”
Sistemele de apărare ale SUA și viitorul acestora
În prezent, SUA dețin 44 de interceptoare terestre, amplasate în Alaska și California. În 2020, Pentagonul a acordat un contract de 13,3 miliarde de dolari companiei Northrop Grumman pentru o nouă generație de rachete terestre, care urmează să fie livrate în 2029. În mai, Donald Trump a propus un sistem de rachete „Golden Dome”, care include arme spațiale pentru a intercepta atacurile împotriva SUA.
Concluzie
Controversa dintre Oppenheim și Pentagon subliniază tensiunea dintre reprezentarea artistică a securității naționale și realitatea complexă a sistemelor de apărare, ridicând întrebări despre responsabilitatea artistică și acuratețea informațiilor în produsele de divertisment.
Sunt curios cum a reacționat publicul la acest thriller. Cred că reprezentarea sistemelor de apărare ar trebui să fie cât mai aproape de realitate, dar până la urmă e doar un film.
E fascinant cum un autor poate să conteste o instituție atât de puternică precum Pentagonul. Oare și alte filme vor face asta în viitor?
Mi se pare ciudat că Pentagonul s-a simțit obligat să comenteze despre un film. Poate le e frică de imaginea pe care o creează aceste producții?
Într-adevăr, aș fi vrut să văd și perspectiva celor care lucrează cu aceste tehnologii avansate. E important ca publicul să fie bine informat, nu credeți?
Pe mine m-a impresionat modul în care Kathryn Bigelow abordează teme delicate. Dacă acest thriller a stârnit astfel de reacții, înseamnă că a lovit într-un punct sensibil!
Chiar mă întreb dacă autorii ar trebui să se auto-cenzureze din cauza criticilor venite dinspre instituții precum Pentagonul. Nu este asta o formă de cenzură indirectă?