Acuzații de trafic de influență
Procurorii DNA au reținut acuzații de trafic de influență și forme asociate, descriind un mecanism prin care suspecții ar fi pretins bani, lăsând să se creadă că au influență asupra unor magistrați și asupra conducerii DNA. Aceștia ar fi solicitat sume de bani pentru soluționarea favorabilă a două dosare penale în care denunțătorul avea calitatea de inculpat.
Investigația și denunțul
Investigația a început pe 30 septembrie 2025, după un denunț depus de Tucan Jean-Paul. În cadrul dosarului, a fost folosit un investigator sub acoperire, cu numele de cod MAJAR Bogdan Cristian.
Discuții despre campanie și intervenții
În stenogramele obținute, avocata PNL, Adriana Georgescu, discută despre finanțarea campaniei candidatului PNL, Ciprian Ciucu. Ea leagă „rezolvările” din dosare de calendarul alegerilor și de implicarea în campanie. Georgescu afirmă că se va implica „destul de mult” în campania lui Ciucu și că, în cazul în care acesta va câștiga, l-ar avea „la mână” pe acesta și pe Bolojan pentru a-și achita „datoriile” față de denunțător.
Presiunea financiară și termenele limită
În discuțiile reținute, ea subliniază că mai sunt „două săptămâni” pentru a strânge fonduri și menționează că banii sunt blocați la AEP. Georgescu afirmă că nu urmărește câștiguri personale din campanie, dar insistă asupra necesității de a obține finanțare pentru a-l „pune primar” pe Ciucu.
Condiții și strategii
Georgescu discută despre condițiile pe care Ciucu le-ar impune, inclusiv faptul că nu ar dori ca denunțătorul să fie implicat public în campanie. De asemenea, se discută despre sume variind de la 100 de mii la un milion de lei, evidențiind urgența strângerii de fonduri pentru campanie.
Aspecte legale și garanții
În stenograme, investigatorul sub acoperire menționează un dosar „la Tribunalul București” realizat de E.P.P.O., însă Georgescu minimizează relevanța acestuia, subliniind importanța funcției de primar al capitalei.
Concluzie
Aceste dezvăluiri pun sub semnul întrebării integritatea și legalitatea campaniilor electorale, evidențiind posibilele implicații negative asupra procesului electoral și asupra încrederii publicului în sistemul de justiție.


Este incredibil cum se ajunge la astfel de acuzații. Oare câți alți politicieni sunt implicați în mecanisme asemănătoare?
Nu știu ce să cred despre asta. E trist să vedem că și avocații ajung să fie suspectați de trafic de influență.
Dacă totul este adevărat, ar trebui să existe consecințe serioase pentru cei care abuzează de putere. Ciucu și Bolojan ar trebui să fie foarte transparenți acum.
Sunt curios cum va reacționa publicul la aceste acuzații. Oare electoratul își va pierde încrederea în ei sau vor reuși să se justifice?