CSM respinge propunerea lui Bolojan referitoare la pensiile judecătorilor
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a emis un aviz negativ pentru proiectul de lege care vizează creșterea vârstei de pensionare a magistraților. Toți membrii CSM au votat împotrivă, cu excepția ministrului Justiției, Radu Marinescu, care s-a abținut. Acesta a considerat că abținerea este o modalitate onorabilă de a nu se poziționa împotriva unui demers guvernamental.
În contextul acestei decizii, premierul poate iniția demersurile pentru angajarea răspunderii. Termenul impus de Comisia Europeană pentru adoptarea acestei legi este 28 noiembrie 2025, iar neadoptarea acesteia ar putea duce la pierderea a peste 200 de milioane de euro din PNRR.
Hotărârea CSM și implicațiile sale
Pe 27 noiembrie 2025, Plenul CSM a avizat negativ Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea actelor normative din domeniul pensiilor de serviciu. Hotărârea CSM, care va include motivele avizului negativ, va fi transmisă Ministerului Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale pe 28 noiembrie 2025.
În cadrul ședinței plenului, care a început la ora 11:00, a fost suplimentată ordinea de zi pentru a include eliberarea avizului consultativ, esențial pentru ca premierul să-și angajeze răspunderea pe proiectul de lege. Chiar și cu avizul negativ, premierul poate continua procedura de angajare a răspunderii.
Pașii următori pentru adoptarea legii
Premierul va convoca o ședință de Guvern extraordinară vineri pentru a adopta proiectul, care va fi ulterior trimis în Parlament. Acolo, senatorii și deputații vor avea posibilitatea de a depune amendamente, care vor fi analizate într-o nouă ședință a Executivului.
După aceste deliberări, prim-ministrul Bolojan va merge în Parlament pentru a-și angaja răspunderea. Judecătorii Curții Constituționale vor decide asupra constituționalității reformei. Dacă reforma va fi considerată constituțională, legea va fi promulgată. Anterior, CCR nu a analizat prima variantă a reformei din motive procedurale, deoarece Guvernul nu a așteptat perioada de 30 de zile pentru avizul CSM.
Concluzie
Decizia CSM de a respinge propunerea lui Bolojan referitoare la pensiile judecătorilor complică procesul de reformă și ridică întrebări asupra viitorului acestei inițiative legislative, având în vedere termenele stringente impuse de Comisia Europeană.
Nu pot să cred că CSM a respins propunerea lui Bolojan. Chiar nu era o idee atât de rea, având în vedere cât de mult se discută despre sustenabilitatea sistemului de pensii.
Mă întreb ce motive au avut cei din CSM pentru a da acest aviz negativ. Poate că ar trebui să aflăm mai multe detalii despre ce stă în spatele acestei decizii.
Este foarte interesant cum astfel de măsuri sunt mereu respinse fără o discuție reală cu societatea. Judecătorii ar trebui să își ia pensiile la vârsta potrivită, dar și responsabilitățile lor trebuie reevaluate.
Am impresia că există un blocaj pe această temă și că nimeni nu are curajul să facă schimbări reale. E ușor să spui „nu” la propuneri fără a oferi soluții alternative.
Mi se pare normal ca vârsta de pensionare să fie ajustată, dar probabil mai e mult până acolo dacă nici măcar CSM nu este deschis la dialog. Ar fi bine să vedem niște reforme serioase în justiție!
Poate că totul este doar un joc politic și aceste refuzuri sunt parte dintr-un plan mai mare pe care noi, cetățenii, nu îl cunoaștem încă… E cazul să ne informăm mai bine!