Dacian Dragoș, judecător CCR: Nu există motive pentru suspendare
Judecătorul Curții Constituționale, Dacian Dragoș, numit de președintele Nicușor Dan, a declarat într-un interviu că nu există motive pentru suspendarea sa din funcție. Dragoș a precizat că are o experiență de peste 25 de ani în domeniul Dreptului și că acuzațiile aduse de avocata Silvia Uscov, reprezentanta partidului AUR, nu au fundament. El a subliniat că CV-ul său, care include o activitate semnificativă la Universitatea Babeș-Bolyai, a fost interpretat selectiv.
Conexiunea cu președintele Nicușor Dan
Dacian Dragoș a relatat că, înainte de numire, a avut o convorbire cu președintele Nicușor Dan, care a întrebat despre cultura organizațională de la Universitatea Babeș-Bolyai. Dragoș a afirmat că alegerea sa a fost exclusiv decizia președintelui și că nu a discutat ulterior cu acesta despre nicio chestiune legată de funcția sa.
Experiența profesională a lui Dacian Dragoș
Judecătorul CCR a menționat că are peste 23 de ani de experiență didactică la Universitatea Babeș-Bolyai, inclusiv activități de coordonare a doctoranzilor și publicarea de lucrări internaționale. Dragoș a subliniat că toată cariera sa a fost concentrată pe științele juridice, îndeplinind astfel cerințele constituționale pentru ocuparea funcției de judecător.
Procesele contestate la Curtea de Apel București
Referindu-se la procesele deschise la Curtea de Apel București, în care se contestă mandatul său, Dragoș a afirmat că aceste acțiuni sunt tardive și nu respectă termenele legale. El consideră că aceste demersuri reprezintă o bătălie politică în care nu ar trebui să fie implicat, subliniind că este o „victimă colaterală”.
Posibile implicații politice
Întrebat dacă ținta acestor procese ar putea fi, de fapt, președintele Nicușor Dan, Dragoș a recunoscut că aceasta ar putea fi o posibilitate. Judecătorul a exprimat încredere că instanțele vor respinge acțiunile care nu au un fundament solid. În privința unei posibile suspendări, Dacian Dragoș a afirmat că nu se așteaptă la aceasta, dar a adăugat că o astfel de decizie ar indica un joc politic mai complex.
Concluzie
Declarațiile lui Dacian Dragoș subliniază o situație tensionată în care funcția sa de judecător CCR este contestată, iar implicațiile politice ale acestor acțiuni sugerează o bătălie mai amplă în cadrul scenei politice românești.
