Contextul votului din Senat
După săptămâni de încercări eșuate, Senatul SUA a obținut duminică seara cele 60 de voturi necesare pentru a adopta o rezoluție de compromis care va redeschide guvernul federal. Aceasta a fost posibilă după ce șapte democrați și un independent au susținut măsura, în ciuda opoziției colegilor lor din partid. Votul a fost trimis înapoi către Camera Reprezentanților pentru o nouă votare.
Democrații care au votat alături de republicani
Senatorii Jeanne Shaheen și Maggie Hassan din New Hampshire, Tim Kaine din Virginia, Dick Durbin din Illinois, Catherine Cortez Masto și Jacky Rosen din Nevada, John Fetterman din Pennsylvania și independentul Angus King din Maine au fost cei care au votat pentru măsură. Senatorul republican Rand Paul din Kentucky a fost singurul membru al partidului său care a votat împotriva legii. Acești democrați se confruntă cu tranziții politice, iar Shaheen și Durbin se retrag după acest mandat, în timp ce Hassan și Rosen se pregătesc pentru bătălii electorale în 2026.
Detalii despre legislație
Legea extinde finanțarea guvernului până pe 30 ianuarie 2026 și include prevederi pentru a opri concedierile masive ale angajaților federali de către administrația Trump, pentru a răspunde concedierilor efectuate în timpul închiderii și pentru a garanta plata retroactivă. De asemenea, interzice reduceri suplimentare de personal din partea departamentelor și agențiilor guvernamentale până la sfârșitul lunii ianuarie.
Declarațiile senatorilor
Într-o declarație după vot, Shaheen a susținut că „aceasta a fost singura soluție pe masă”. Tim Kaine a afirmat că legislația răspunde cerințelor sale, protejând angajații federali de concedieri nejustificate. Catherine Cortez Masto a subliniat importanța evitării unei închideri a guvernului din cauza impactului asupra sectorului turismului din Nevada. Angus King a exprimat o evaluare mai resemnată a impasului, spunând că nu pare că o soluție pentru ACA devine mai probabilă. Durbin a recunoscut limitările legii, dar a apărat compromisurile necesare.
Reacții în cadrul Partidului Democrat
Declarațiile senatorilor care au votat pentru măsură nu au reușit să calmeze furia din cadrul caucusului democrat. Liderul majorității din Senat, Chuck Schumer, a criticat abaterile colegilor săi, argumentând că au abandonat poziția de negociere a partidului. El a declarat că lupta pentru obținerea unor angajamente ferme din partea republicanilor va continua.
Provocările viitoare
Noul proiect de lege trebuie să revină în Camera Reprezentanților pentru o nouă votare, însă conducerea democrată a semnalat deja o opoziție fermă. Liderul minorității din Cameră, Hakeem Jeffries, a respins compromisul Senatului, afirmând că democrații nu vor susține „o promisiune fără fundament”. Republicanii dețin o majoritate fragilă în Cameră, ceea ce face ca susținerea unitară a acestora să fie crucială pentru aprobarea legii.
Impactul închiderii guvernului
Închiderile guvernului au devenit cele mai lungi din istoria Americii, fiind provocate de disputele privind extinderea creditelor fiscale îmbunătățite ale Affordable Care Act. Conform unui sondaj KFF, americanii sunt aproape împărțiți în privința acestei crize, 48% sprijinind refuzul democraților de a aproba un buget fără creditele fiscale, în timp ce 50% preferă încheierea rapidă a închiderii, chiar și fără aceste extensii.
În concluzie, votul din Senat reflectă o diviziune profundă în cadrul Partidului Democrat și provocările continue în gestionarea crizei guvernamentale, cu implicații importante pentru politica de sănătate și stabilitatea guvernului federal.
Nu cred că e în regulă ca democrații să se abată de la voturi într-o astfel de situație. Ar fi trebuit să fie mai uniți pentru a preveni oprirea activităților esențiale.
Mă întreb ce strategie au avut în minte cei care au votat împotrivă. E clar că sunt presiuni din toate părțile, dar uneori trebuie să te pui pe primul loc și să acționezi pentru binele comun.
E un joc politic periculos ce se joacă în Senat. Chiar mă tem că această decizie va avea consecințe pe termen lung asupra stabilității guvernului.
Îmi place ideea de compromis, dar oare este suficient? De fiecare dată când văd aceste negocieri, mă gândesc dacă nu cumva lucrurile ar putea fi gestionate mai bine.
Asta e America politică, plină de surprize! Se pare că nimeni nu își asumă riscuri serioase și preferă soluțiile temporare care pot agrava problemele.
Mi-ar plăcea să știu cum justifică acești senatori votul lor. Oare le pasă cu adevărat de cetățeni sau doar vor să-și protejeze propriile interese?
Sunt sceptic în legătura cu eficiența acestui compromis. Mie mi se pare că se amână problema fără a o rezolva cu adevărat, iar asta nu ajută pe nimeni pe termen lung.