Demonstrația DHS despre împușcarea a doi venezueleni de către grăniceri
Pe 8 ianuarie, un agent al grănicerilor din SUA a împușcat doi venezueleni în Oregon, iar Departamentul de Securitate Internă (DHS) a declarat că aceștia erau membri ai unei bande periculoase, Tren de Aragua, și că au încercat să-i lovească pe ofițeri cu vehiculul lor. Însă, în săptămânile următoare, părți esențiale ale acestui narativ au fost contestate.
Contextul incidentului
Incidentul a avut loc la o zi după ce un ofițer ICE a împușcat-o pe Renee Nicole Good în Minneapolis. DHS a susținut că agenții de frontieră au efectuat un control „țintit” asupra vehiculului ocupat de Yorlenys Zambrano-Contreras și Luis Niño-Moncada, afirmând că Zambrano-Contreras ar fi fost implicată într-o împușcare din Portland. În timpul opririi, DHS a afirmat că șoferul a folosit vehiculul ca armă, determinând un agent să deschidă focul. Amândoi au fost răniți și ulterior reținuți.
Contradicții în narativul oficial
Un procuror al Departamentului de Justiție a contestat în instanță afirmațiile DHS, afirmând că nu sugerează că Niño-Moncada este membru al unei bande. Un affidavit al FBI a subliniat că Zambrano-Contreras nu era suspect într-o împușcare anterioară, ci mai degrabă o victimă a unei agresiuni sexuale. Avocații celor doi au subliniat că niciunul dintre ei nu avea condamnări anterioare.
Accuze și campanie de denigrare
Experții în imigrație și justiție penală au caracterizat comunicările guvernamentale drept o „campanie de denigrare” împotriva celor doi imigranți venezueleni, cu acuzații nefondate și caracterizări eronate ale trecutului lor. Niño-Moncada rămâne reținut pentru agresiune agravată, în timp ce Zambrano-Contreras a pledat vinovată pentru intrare necorespunzătoare în SUA.
Lipsa dovezilor video
Niciunul dintre agenții implicați nu a înregistrat imagini cu camera de corp. De asemenea, camerele de supraveghere din zonă nu au surprins incidentul. Documentele de acuzare s-au bazat în mare parte pe declarațiile agenților, iar procurorii au recunoscut că se caută dovezi video.
Legături cu Tren de Aragua
DHS a susținut că Zambrano-Contreras avea legături cu o rețea de prostituție asociată cu Tren de Aragua, dar aceste afirmații au fost contestate. Incidentul din 7 iulie, menționat de DHS, a implicat-o pe Zambrano-Contreras ca victimă, nu ca suspect. Aceasta a fost atacată și a sunat pe Niño-Moncada să o ajute, iar el nu a fost prezent la niciuna dintre împușcările anterioare.
Implicarea instanțelor și a avocaților
Într-o audiere din 21 ianuarie, procurorii au recunoscut lipsa dovezilor legate de asociația lui Niño-Moncada cu Tren de Aragua. Un judecător federal a subliniat că părea că Niño-Moncada a intervenit doar pentru a-și salva prietena dintr-o situație periculoasă.
Provocările în procesul judiciar
Procurorii vor avea dificultăți în a dovedi că Niño-Moncada a avut intenția de a ataca agenții, având în vedere lipsa dovezilor video și faptul că nimeni nu a fost rănit. Afirmațiile legate de legăturile sale cu o bandă și incidentul anterior ar putea fi considerate prejudiciabile și excluse din proces.
Concluzie
Cazul lui Niño-Moncada și Zambrano-Contreras subliniază problemele sistemice de încredere în instituțiile guvernamentale și complexitatea situațiilor legate de imigrație și justiție penală, având potențiale implicații serioase asupra percepției publice și asupra politicilor de aplicare a legii.
