Controversă în Criza Apei
Diana Buzoianu, ministrul Mediului, a prezentat concluziile preliminare ale Corpului de Control al Ministerului, referitoare la criza de apă din Prahova și Dâmbovița. În urma incidentului de la Paltinu, peste 100.000 de locuitori nu au apă potabilă de 13 zile. PSD a cerut demisia ministrului Buzoianu, iar AUR a depus o moțiune în acest sens; însă, premierul Ilie Bolojan a refuzat să o demită.
Decizii și Demisii
Diana Buzoianu a declarat că raportul a fost trimis Parchetului de pe lângă Curtea de Casație și Justiție. Au fost demiși directorul ABA Buzău-Ialomița și directorii ESZ, iar directorul Florin Ghiță a prezentat demisia de onoare. Buzoianu a asigurat că există apă menajeră în toate comunitățile și că se lucrează la obținerea apei potabile prin DSP.
Informații despre Administrația Bazinală Buzău
Ministrul Mediului a menționat că Administrația Bazinală nu a informat ESZ despre scăderea nivelului apei și nu a respectat măsurile de informare privind creșterea turbidității. De asemenea, nu au fost efectuate verificări la ESZ din 2023 până în prezent.
Responsabilități și Lipsa de Coordonare
Buzoianu a subliniat că operatorul ESZ era conștient de lucrările de la Paltinu încă din 22 octombrie 2023, dar nu a luat măsurile necesare pentru tratarea stației de apă Voila. A fost constatată o lipsă de coordonare națională cu structurile Apele Române. Premierul Bolojan a fost informat despre raport și măsurile luate.
Informații Vitale Ignorate
Ministrul a declarat că Ministerul Mediului nu a fost informat în timpul crizei și nici ulterior, informațiile vitale fiind transmise cu întârziere. De la incident au avut loc trei ședințe pentru situații de urgență, dar riscurile centralei de la Brazi nu au fost menționate.
Criza apei din Prahova și Dâmbovița ridică semne de întrebare cu privire la gestionarea situațiilor de urgență și responsabilitatea instituțiilor implicate, având potențiale implicații legale și administrative.
Nu am înțeles de ce Diana Buzoianu nu a vorbit și despre plecările din echipa ei. Mi se pare ciudat să aduci în discuție doar pe alții și nu pe cei din jurul tău. Oare asta e o tactică de distragere a atenției?
E greu să îți dai seama cine are cu adevărat interesul de a rezolva criza apei când sunt atât de multe scandaluri. Aștept să văd dacă se va face ceva concret după aceste concluzii ale Corpului de Control. Să sperăm că nu rămâne totul la stadiul de vorbe.
Pe mine m-a surprins lipsa transparenței în ceea ce privește propria persoană. De ce ar trebui să ne concentrăm pe alții, când ea este ministru? Cred că ar fi fost mai credibil dacă ne-ar fi spus clar care este poziția ei.
Controversa aceasta mă duce cu gândul la diverse interese politice ascunse. Este posibil ca anumite persoane să beneficieze tocmai din haosul creat în jurul apei? Poate că ar trebui investigat mai profund acest aspect.
Chiar mă întreb cum vor acționa autoritățile după toate aceste declarații. E o situație serioasă, iar oamenii au nevoie de apă potabilă! Nu putem lăsa lucrurile așa, trebuie soluții rapide!
Mi-ar plăcea să aud mai multe detalii despre concluziile preliminare prezentate. Ce anume s-a descoperit concret? Suntem într-o situație delicată și fiecare informație contează enorm pentru comunitățile afectate.
Interesant cum această criză poate schimba repede prioritățile politicienilor, dar cetățeanul rămâne mereu la urmă… Ar trebui ca deciziile importante legate de apă să fie transparente și ușor accesibile publicului!