Schimbarea strategiei JPMorgan
JPMorgan Chase & Co. a anunțat că divizia sa de management al activelor a renunțat complet la consultanții de vot pentru acționari controversați. Potrivit unui memo intern, firma nu mai consideră necesară colectarea de date de la terți sau recomandările de vot. În schimb, a lansat un instrument de inteligență artificială, Proxy IQ, care va agrega și analiza datele despre voturi din 3.000 de întâlniri anuale ale companiilor.
Contextul și criticile aduse consultanților de vot
Consultanții de vot, precum Institutional Shareholder Services și Glass Lewis, oferă de obicei cercetări și recomandări de vot. JPMorgan afirmă că este prima firmă de investiții majoră care își elimină dependența de aceste companii. Criticile adresate consultanților de vot au fost amplificate de fostul președinte Donald Trump, care a semnat un ordin executiv în decembrie pentru a reevaluare regulile existente, acuzându-i că folosesc puterea lor pentru a promova agende politice radicale. De asemenea, CEO-ul Tesla, Elon Musk, i-a numit „teroriști corporativi” după ce ISS a recomandat acționarilor să respingă pachetul său de compensare de aproape 1 trilion de dolari.
Implicarea inteligenței artificiale în procesul decizional
Prin implementarea Proxy IQ, JPMorgan își propune să modernizeze și să eficientizeze procesul de analiză a voturilor, eliminând intermediarii controversați. Această decizie ar putea influența modul în care alte firme de investiții își vor gestiona voturile acționarilor și ar putea schimba peisajul consultanței în domeniul voturilor.
Concluzie
Renunțarea JPMorgan la consultanții de vot controversați și adoptarea tehnologiilor avansate de analiză prin inteligență artificială marchează o schimbare semnificativă în strategia firmei, având potențialul de a influența standardele industriei și de a modifica relația dintre companii și acționarii lor.
JPMorgan face o mișcare interesantă, dar oare ce se va întâmpla cu voturile acționarilor? Cred că renunțarea la consultanții controversați este un pas bun, dar rămâne de văzut dacă aceasta va schimba ceva în bine.
E clar că JPMorgan vrea să își limpezească imaginea. Totuși, mă întreb cât de mult contează acest lucru pentru investitori și dacă au avut vreodată încredere în acești consultanți.
Sincer, nu știu ce să cred despre toată treaba asta. E posibil ca această schimbare să fie doar o tactică de marketing pentru a ascunde alte probleme mai mari din interiorul companiei.
Mă bucur să văd că se iau măsuri împotriva controverselor! Însă sunt curios cum vor gestiona acum voturile acționarilor fără ajutorul consultanților lor obișnuiți.
Oare nu ar fi fost mai bine ca JPMorgan să facă această schimbare cu mult timp înainte? De multe ori, cred că marile companii reacționează doar când presiunea devine prea mare și nu inițiază schimbări reale proactiv.