Sentință împotriva Greenpeace
Un judecător din Dakota de Nord a finalizat vineri o sentință de 345 de milioane de dolari împotriva Greenpeace, în cadrul unui proces inițiat de compania de conducte Energy Transfer (ET.N) referitor la rolul organizației de mediu în protestele împotriva construcției conductei Dakota Access Pipeline. Judecătorul James Gion a confirmat această sentință, care este conformă cu o decizie anterioară din luna octombrie, în care a redus cu aproape jumătate suma inițială de despăgubiri de aproximativ 667 de milioane de dolari, acordată de un juriu lui Energy Transfer în luna martie.
Reacția Greenpeace
Greenpeace a declarat că va solicita un nou proces și, dacă va fi necesar, va face apel la Curtea Supremă din Dakota de Nord, numind acest proces „o tentativă flagrantă de a reduce la tăcere libertatea de exprimare”. Marco Simons, avocatul interimar al Greenpeace USA și Greenpeace Fund, a subliniat că „vorbirea împotriva corporațiilor care cauzează daune mediului nu ar trebui niciodată să fie considerată ilegală”.
Poziția Energy Transfer
Compania Energy Transfer a descris decizia ca fiind „un pas important în acest proces legal de a ține Greenpeace responsabilă pentru acțiunile sale ilegale și dăunătoare în timpul construcției conductei Dakota Access”. Aceasta a adăugat că analizează posibilele următoare măsuri pentru a se asigura că Greenpeace este trasă la răspundere.
Contextul Dakota Access Pipeline
Proiectul Dakota Access, situat aproape de Rezervația Indiană Standing Rock, a început în 2016 și a fost finalizat în 2017. Construcția conductei, care transportă acum aproximativ 40% din petrolul produs în regiunea Bakken din Dakota de Nord, a fost întâmpinată cu proteste intense din partea grupurilor de mediu și advocacy tribal, care au susținut că aceasta ar putea polua rezervele de apă locale și ar agrava criza climatică.
Acțiunea legală îndreptată împotriva Greenpeace
Energy Transfer a dat în judecată Greenpeace pentru prima dată în 2017, într-un tribunal federal din Dakota de Nord, acuzând organizația că a răspândit informații false despre proiect și că a plătit protestatari pentru a perturba construcția. În martie, juriul a decis asupra unor despăgubiri pentru defăimare, intrare prin forță și conspirație. Greenpeace a ripostat, dând în judecată Energy Transfer în Olanda, sub o lege europeană menită să limiteze procesele care vizează hărțuirea sau reducerea la tăcere a activiștilor. Acest litigiu este în curs de desfășurare.
Concluzie
Sentința recentă ar putea avea implicații semnificative asupra libertății de exprimare și a activităților organizațiilor de mediu, stabilind un precedent în cazul proceselor legale care vizează protestele împotriva proiectelor industriale.
