Decizia judecătoarei din Utah
Judecătoarea Dianna Gibson din Utah a decis să aprobe o nouă hartă electorală care creează un loc în Camera Reprezentanților într-o zonă favorabilă democraților, în contextul în care republicanii controlează toate cele patru poziții din stat. Decizia a fost luată cu puțin înainte de termenul limită de la miezul nopții de luni.
Controversa privind harta electorală
Gibson a declarat că harta revizuită propusă de legislativul controlat de republicani „favorizează excesiv republicanii și dezavantajează democrații”, respingând a doua încercare a legiuitorilor de a trasa districte corecte. Judecătoarea a aprobat, în schimb, o propunere alternativă realizată de Liga Femeilor Votante din Utah și Femeile Mormone pentru Guvernare Etică.
Impactul asupra alegerilor
Noul plan electoral consolidează comitatul Salt Lake – care include cel mai mare oraș al statului – într-un singur district, în loc să împartă populația care votează democratic între cele patru locuri disponibile. Această decizie este un setback pentru republicani într-o zonă pe care o considerau sigură și revitalizează eforturile democraților de a recâștiga Camera Reprezentanților în alegerile de la mijlocul mandatului de anul viitor. Democrații au nevoie să câștige doar trei locuri la nivel național pentru a prelua controlul asupra camerei.
Contextul național al redistricting-ului
Decizia din Utah se încadrează într-o luptă națională privind hărțile electorale, intensificată de apelurile lui Donald Trump pentru ca statele conduse de republicani să-și rescrie hărțile electorale mai devreme decât norma tradițională, care urma să se facă după recensământ. Republicanii au obținut deja avantaje în nouă locuri din Texas, Missouri, Carolina de Nord și Ohio, iar se preconizează câteva câștiguri suplimentare în Indiana, Kansas, Florida și Louisiana. Pe de altă parte, democrații au inițiat propriile acțiuni de contracarare, cum ar fi măsura votului din California, care ar putea oferi partidului cinci locuri suplimentare.
Legislația anti-gerrymandering din Utah
Saga redistricting-ului din Utah se concentrează pe o măsură de vot din 2018 care a fost adoptată pentru a opri politicienii să manipuleze granițele electorale în favoarea propriului partid, cunoscută sub numele de gerrymandering. Gibson a anulat prima hartă electorală din Utah în august, susținând că legiuitorii au ocolit cerințele anti-gerrymandering atunci când au adoptat districtele după recensământul din 2020.
Reacții și perspective
Matt MacPherson, un reprezentant republican, a denunțat decizia ca fiind „un abuz de putere grosolan” și a anunțat că va iniția proceduri de destituire împotriva lui Gibson. Republicanii susțin că judecătoarea nu are autoritate legală să impună o hartă care nu a fost aprobată de legiuitori. Gibson a argumentat în decizia sa că are datoria de a asigura o hartă legală înainte de termenul limită pentru pregătirea buletinelor de vot din 2026.
Interesul democraților pentru noul district
Noul district redesenat a stârnit deja un val de interes din partea politicienilor democrați care doresc să candideze. Ben McAdams, un fost congresman care a pierdut locul în 2020 și este singurul democrat care a reprezentat Utah în funcții federale în acest secol, se așteaptă să își anunțe candidatura. Niciun democrat nu a servit în delegația congresuală din Utah din ianuarie 2021.
Viitorul legii anti-gerrymandering
Între timp, activiștii republicani din Utah au încercat să abroge legea anti-gerrymandering din 2018, adunând semnături pentru o măsură de vot care să o anuleze în 2026, deși se raportează că partidul a abandonat campania. Chiar dacă ar reuși, decizia lui Gibson va controla districtele congresuale din Utah pentru ciclul electoral din 2026.
Concluzie
Decizia judecătoarei Gibson evidențiază complexitatea și tensiunile din jurul redistricting-ului electoral, având implicații semnificative pentru viitoarele alegeri din Utah și pentru echilibrul puterii la nivel național.
