Refuzul judecătorilor Curții de Apel București
Judecătorii Curții de Apel București, reuniți în Adunare Generală, au decis să respingă propunerea legislativă referitoare la modificarea și completarea unor acte normative în domeniul pensiilor de serviciu.
Poziția magistraților
Magistrații au subliniat că rămân consecvenți în susținerea demersurilor promovate de Consiliul Superior al Magistraturii și de Înalta Curte de Casație și Justiție. La întâlnirea de luni, din cei 243 de judecători ai Curții, 216 au fost prezenți, iar 215 dintre aceștia au votat împotriva reformei în justiție.
Detalii despre proiectul de lege
Noul proiect de lege referitor la pensiile de serviciu ale magistraților, coinițiat de Ministerul Muncii și Ministerul Justiției, a fost publicat în procedură de transparență decizională. Conform acestui proiect, pensia nu va depăși 70% din ultimul salariu net, iar vârsta de pensionare a magistraților va fi extinsă la 65 de ani, într-o perioadă de tranziție de 15 ani.
Concluzie
Refuzul judecătorilor de a accepta inițiativa legislativă subliniază tensiunile existente în jurul reformei pensiilor speciale și poziția fermă a magistraților pe acest subiect. Această decizie poate influența semnificativ viitorul discuțiilor legislative în domeniul justiției.
Judecătorii ar trebui să ia în considerare și vocea cetățenilor. Pensiile speciale sunt o problemă tot mai controversată, iar refuzul acesta nu va face decât să stârnească și mai multe discuții.
Este incredibil cum se blochează inițiative care ar putea aduce un pic de echitate în sistem! Oare cine beneficiază cel mai mult de această decizie?
Mă întreb ce argumente au avut judecătorii pentru a respinge această propunere. Poate că e timpul să ne gândim serios la reformele necesare în acest domeniu.
Refuzul ăsta pare mai degrabă o apărare a privilegiilor unor categorii sociale, nu cred că e corect față de restul oamenilor care muncesc din greu.
E clar că pensiile speciale trebuie discutate, dar mi-e teamă că unele grupuri au influență prea mare asupra deciziilor luate. Chiar nu văd cum putem avansa așa.
Decizia asta m-a lămurit cât de important este să avem transparență în sistemul judiciar. Trebuie să știm cui îi pasă cu adevărat de binele societății.
Pensiile speciale sunt un subiect delicat și foarte complicat, dar refuzurile acestea pot genera neîncredere în justiție pe termen lung. De ce nu încercăm măcar o dezbatere deschisă?