Clarificările judecătorului CCR
Dacian Dragoș, judecător la Curtea Constituțională a României, a declarat că anularea alegerilor nu a fost influențată de presiuni externe, subliniind că „nu a fost nicio interferență din exterior”. El a afirmat că decizia a fost „necesară la momentul respectiv” și a explicat că, în calitate de cetățean, a considerat-o una justificată.
Decizia luată cu conștiința curată
Judecătorul a precizat că opinia sa despre această decizie s-a format înainte de a deveni membru al CCR, adăugând că colegii săi „și-au scrutat conștiințele” și au acționat în interesul țării.
Respingerea ipotezelor de presiuni externe
În urma întrebărilor jurnalistei referitoare la posibile presiuni din partea Comisiei Europene sau a altor state, Dacian Dragoș a respins cu fermitate această idee, subliniind că judecătorii au acționat independent, fără influențe externe.
Accuzații din partea Congresului american
Un raport preliminar din Congresul american a acuzat Uniunea Europeană de cenzură, menționând că anularea alegerilor prezidențiale din România în decembrie 2024 ar putea fi rezultatul unei presupuse ingerințe a Comisiei Europene.
Concluzie
Declarațiile lui Dacian Dragoș subliniază independența sistemului judiciar românesc și clarifică poziția Curții Constituționale față de acuzațiile de influență externă, în contextul tensiunilor politice actuale.
