Decizia judecătorului federal
Un judecător federal a stabilit că administrația lui Donald Trump nu poate impune detenția obligatorie pentru mii de migranți reținuți de autoritățile de imigrație din SUA fără a le oferi mai întâi oportunitatea de a solicita eliberarea pe cauțiune. Judecătoarea districtuală Sunshine Sykes din Riverside, California, a certificat o clasă națională de indivizi care erau deja în Statele Unite când au fost reținuți și care au dreptul legal la o audiere pentru a determina dacă pot fi eliberați pe cauțiune în timp ce cazurile lor de deportare sunt în curs de desfășurare.
Politica administrației Trump
Judecătoarea Sykes a decis săptămâna trecută că politica administrației Trump, adoptată în iulie, prin care se nega audierea pentru cauțiune migranților reținuți în timpul operațiunilor de aplicare a legii în SUA, este ilegală. Aceasta s-a alăturat altor zeci de judecători federali care au luat decizii similare. În timp ce aceste decizii au implicat migranți individuali sau grupuri mici, Sykes a extins decizia sa la nivel național.
Statistici despre detenția imigranților
Conform datelor guvernamentale, aproximativ 65.000 de persoane se aflau în detenție pentru imigrație în SUA la sfârșitul săptămânii trecute. Administrația Trump a susținut că circumstanțele diferite ale indivizilor necesită examinarea cazului de la caz la caz, însă Sykes a afirmat că lipsa dreptului la o audiere pentru cauțiune reprezintă o vătămare comună pentru întreaga clasă.
Interpretarea legii de imigrație
Judecătoarea Sykes a subliniat că o astfel de vătămare comună poate fi soluționată printr-o singură decizie, stabilind că politica nouă încalcă drepturile de proces ale migranților. Sub legislația federală de imigrație, „candidatul pentru admitere” în Statele Unite este supus detenției obligatorii în timp ce cazul său este analizat în instanțele de imigrație. Într-o interpretare contrară unei viziuni de lungă durată a legii, administrația Trump a afirmat în iulie că non-cetățenii deja rezidenți în Statele Unite, și nu doar cei care sosesc la un punct de intrare la frontieră, se califică drept candidați pentru admitere. Sykes a contestat această interpretare, afirmând că legea face o distincție clară între rezidenții existenți ai SUA și sosirile recente.
Concluzie
Decizia judecătoarei Sykes are implicații semnificative pentru mii de migranți reținuți, asigurându-le dreptul la o audiere pentru cauțiune și contestând politica de detenție obligatorie a administrației Trump.
