Provocarea legală a democraților privind desfășurarea trupelor lui Trump la Memphis
O instanță de stat din Nashville a audiat luni o provocare legală din partea unor oficiali aleși democrați cu privire la desfășurarea Gărzii Naționale de către Donald Trump pe străzile din Memphis. Aceasta este notabilă mai ales prin faptul că orașul Memphis nu a ridicat obiecții.
Detalii despre proces
Primarul comitatului Shelby, Lee Harris, a condus procesul, alături de reprezentanții statului Gabby Salinas și GA Hardaway, ambii democrați din Memphis. Alți lideri locali și de stat s-au alăturat acțiunii, inclusiv un membru al consiliului orașului Memphis. ACLU a depus ulterior documente în sprijinul procesului, cerând o interdicție împotriva desfășurării trupelor. Cu toate acestea, guvernul orașului a refuzat să conteste în instanță.
Primarul din Memphis, Paul Young, a declarat pentru Guardian: „Avem avocați care au evaluat acest lucru și am considerat că autoritatea legală pentru emiterea Gărzii Naționale de către președinte și guvernator nu poate fi contestată.” Young a adăugat că decizia a fost de a găsi modalități de a influența modul în care trupele se prezintă în comunitate.
Contextul desfășurării trupelor
Pe 15 septembrie, Trump a semnat un memorandum pentru mobilizarea Gărzii Naționale în Memphis, un oraș cu una dintre cele mai mari rate de criminalitate din Statele Unite în 2024, de aproximativ opt ori mai mare decât media națională. Avocații statului au menționat în instanță că aproximativ jumătate din toate crimele din Tennessee au loc în Memphis.
În comparație cu orașe precum Chicago și Portland, unde desfășurarea Gărzii Naționale a dus la proteste masive și provocări legale, Memphis se află într-un stat roșu, cu un guvernator republican care nu este dispus să conteste acțiunile președintelui. Guvernatorul Tennessee, Bill Lee, a acceptat activarea Gărzii Naționale și fondurile federale asociate.
Reacția consiliului orașului Memphis
Deși consiliul orașului Memphis are o majoritate democratică de 13-2, în septembrie a respins o rezoluție printr-un vot de 4-4-2 care solicita guvernatorului să se abțină de la desfășurarea Gărzii Naționale. Consiliul nu a ales să se alăture procesului ca grup, iar JB Smiley Jr. este singurul membru care a participat la acțiune.
Argumentele părților implicate
Plângătorii au susținut în fața judecătoarei Patricia Head Moskal că condițiile din Memphis nu îndeplinesc un standard obiectiv de „tulburare civilă” care să justifice desfășurarea Gărzii Naționale fără o rebeliune sau o invazie, și cu siguranță nu fără permisiunea Adunării Generale a Tennessee. Joshua M. Salzman, avocat al Fundației Democracy Forward, a afirmat că statul susține că „tancurile pot fi trimise în orice oraș din acest stat în orice moment de către guvernator, iar instanțele nu au nimic de spus despre asta.”
Democrații argumentează că legislația statală limitează sever modul în care guvernatorul poate folosi miliția statului. În contrast, guvernatorul Lee susține că Garda Națională nu este „miliția” în sens legal, ci armata Tennessee, care nu este supusă restricțiilor miliției. Plângătorii consideră că redefinirea Gărzii ca „armată” este o ocolire semantică a limitelor legale, respinsă de instanțele anterioare.
Statul susține că desfășurarea este finanțată din fonduri federale și că decizia este o chestiune politică, ce ar trebui să fie decisă de guvernator, nu de instanță. Cody Brandon, reprezentând guvernul Tennessee, a afirmat că „această chestiune prezintă o întrebare pur politică.” Judecătoarea Moskal s-a arătat sceptică față de acest argument, întrebând cum poate fi această întrebare pur politică.
Impactul desfășurării Gărzii Naționale
Desfășurarea Gărzii Naționale la Memphis face parte din Task Force Memphis Safe, un efort mai amplu de aplicare a legii pentru a combate criminalitatea în oraș. Deși trupele Gărzii Naționale nu sunt autorizate să efectueze arestări, alte agenții de stat și federale au efectuat peste 1.500 de arestări de la începutul operațiunii pe 29 septembrie.
Primarul Young a menționat că echipa sa este informată zilnic despre activitățile task force-ului și a încercat să se concentreze pe cele mai grave crime violente. El a afirmat: „Nu cred că Garda Națională va ajuta la reducerea violenței din Memphis.” Cu toate acestea, el a recunoscut că oamenii din Memphis caută soluții pentru violență: „Realitatea este că vor apărea, indiferent dacă vreau sau nu să fie aici.”
Concluzie
Desfășurarea Gărzii Naționale în Memphis stârnește controverse legale și politice, evidențiind tensiunile dintre autoritățile de stat și cele locale, precum și provocările în gestionarea criminalității într-un climat politic polarizat.
Nu am înțeles foarte bine motivul pentru care democrații contestă desfășurarea trupelor lui Trump. E clar că tensiunile politice sunt mari, dar oare nu ar trebui să se concentreze pe problemele reale ale cetățenilor?
Am o părere mixtă despre acest subiect. Pe de o parte, cred că este important ca orice mișcare militară să fie supusă unui control legal, dar pe de altă parte, știu că în spatele acestor dispute politice se află multe interese personale.
Se pare că situația de la Memphis devine tot mai complicată. Mi-ar plăcea să văd cum va decide instanța și dacă va avea un impact asupra alegerilor viitoare.
Întotdeauna au fost controverse când vine vorba de Trump și acțiunile sale! M-am întrebat dacă această mișcare nu e doar o încercare de a distrage atenția opiniei publice de la alte scandaluri mai grave.
De ce sunt atât de temători democrații față de trupele lui Trump? Nu cumva e vorba despre o manipulare a imaginii publice înaintea alegerilor? Până la urmă, oamenii au nevoie să vadă faptele nu doar polemicile.
Cred că e bine ca democrații să-și apere pozițiile legale, dar trebuie să avem grijă ca toate aceste dispute să nu escaladeze într-un conflict deschis între partide. Ar fi tragic pentru societate!
M-a surprins faptul că instanța s-a implicat atât de repede în această chestiune! Poate vom vedea un precedent important care va influența modul în care armata este folosită în interiorul țării pe viitor.