Acuzații de abuz și represalii legale
O firmă de avocatură care a reprezentat mai multe femei ce l-au acuzat pe Leon Black, asociat al lui Jeffrey Epstein, de abuz sexual, a depus luni o plângere civilă în Manhattan, afirmând că finanțatorul influent a folosit „multiple procese frivole și malefice” ca represalii împotriva acestor acuzatoare. Wigdor LLP susține că Black, co-fondator și fost președinte al Apollo Global Management, a încercat „să își cumpere propria formă de justiție” și „să armeze sistemul de justiție civilă pentru a-i reduce la tăcere și a-i distruge pe cei care încearcă să-l tragă la răspundere pentru presupusul abuz sexual”. Black neagă cu tărie orice acuzație de culpă.
Controversele legale și procesul Wigdor
Avocații lui Black au contestat ferm afirmațiile din plângerea Wigdor, caracterizând-o drept „o altă tentativă bogusă” de a-l ataca pe Black sub false pretenții. Unul dintre cele trei procese menționate de Wigdor o include pe Guzel Ganieva, care l-a acuzat pe Black în iunie 2021 că a „abuzat-o sexual violent” timp de mai mulți ani. Black a dat-o în judecată pe Ganieva și pe Wigdor în octombrie 2021, susținând că acestea au „conspirat să îi facă rău”; această acțiune civilă a fost respinsă, iar procesul Ganievei împotriva lui Black a fost, de asemenea, respins.
Documentele și conexiunile cu Epstein
Plângerea Wigdor, depusă la Curtea Supremă din New York, citează dosare de investigație recent dezvăluite legate de Epstein, care par să demonstreze că Epstein a colaborat cu avocatul de pe Wall Street, Brad Karp, pentru a încerca să o deporteze pe Ganieva. Deși discuțiile dintre Epstein și Karp nu au dus la deportare, aceste e-mailuri din 2015 sugerează că s-au discutat supravegherea coordonată a Ganievei și posibilele ei arestări. Epstein a întrebat pe 29 iulie 2015 dacă este posibil să se afle despre statutul vizei sale și dacă pot depune ceva pentru a revoca viza de turist.
Legea anti-SLAPP și impactul asupra justiției
Wigdor susține că procesele lui Black contravin legii anti-SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) din statul New York, care este concepută pentru a proteja indivizii și organizațiile de procesele frivole. Plângerea afirmă că dintre cele trei procese inițiate de Black, două au fost respinse, iar unul este încă în așteptare. Wigdor susține că aceste acțiuni legale au încercat să împiedice drepturile acuzatorilor la liberă exprimare și că firma a suferit prejudicii reputaționale din cauza acțiunilor lui Black.
Black și legătura cu Epstein
Legăturile lui Black cu Epstein au atras atenția în ultimele luni, fiind menționat repetat în dosarele recent publicate legate de Epstein. De exemplu, numele său apare pe o pagină intitulată „NUME PROMINENTE” într-o prezentare a FBI referitoare la cazul Epstein. Deși Black nu a fost acuzat de vreo infracțiune legată de Epstein, el a solicitat o investigație independentă asupra relației sale cu acesta. Firma de avocatură Dechert a concluzionat că Black a plătit lui Epstein pentru consultanță în planificarea succesorală și fiscală, fără a avea cunoștință despre activitățile criminale ale acestuia.
Concluzie
Acest caz scoate în evidență problemele legate de abuzul de putere în sistemul judiciar și provocările întâmpinate de victimele abuzurilor sexuale atunci când se confruntă cu indivizi extrem de influenți și bogați. Impactul acestor procese asupra justiției și protecției drepturilor acuzatorilor este semnificativ, subliniind necesitatea unor reforme pentru a preveni utilizarea sistemului juridic ca instrument de represalii.
