Reacția lui Nicușor Dan după cererea CSM
Nicușor Dan a comentat cererea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a ancheta declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu, făcute pe 8 noiembrie 2025. Președintele României a declarat că afirmațiile Oanei Gheorghiu au fost „nefericite” și a considerat reacția CSM ca fiind „exagerată”.
Punctele de vedere ale președintelui
Dan a subliniat că nu intenționează să semneze cererea de urmărire penală împotriva Oanei Gheorghiu, afirmând că vicepremierul „trebuie să rămână în funcție” și că „nu e o greșeală atât de mare”. El a adăugat că declarația vicepremierului nu poate fi considerată o faptă penală și a atras atenția asupra unei probleme administrative legate de pensii și salarii.
Declarațiile Oanei Gheorghiu
Oana Gheorghiu a afirmat că magistrații ar trebui să înțeleagă dificultățile renunțării la privilegii și a comparat situația cu un „Caritas”, sugerând că România nu își permite să plătească pensii speciale. CSM a condamnat aceste declarații, considerând că pot avea efecte negative asupra imaginii și prestigiului funcției de magistrat.
Decizia CSM
În urma declarațiilor Oanei Gheorghiu, CSM a decis să sesizeze organele competente pentru cercetări în legătură cu posibila săvârșire a infracțiunii de incitare la violență, ură sau discriminare, conform articolului 369 din Codul Penal.
Concluzie
Declarațiile Oanei Gheorghiu și reacția CSM subliniază tensiunea dintre politică și justiție în România, evidențiind o problemă complexă legată de privilegii și percepția publică asupra sistemului judiciar.
E bine că Nicușor Dan își exprimă părerea, dar oare nu cumva toate aceste controverse ne distrag de la problemele reale cu care se confruntă Bucureștiul?
Mă întreb cât de mult va conta această anchetă în fața opiniei publice. Cred că sunt multe lucruri nerezolvate care ar merita mai multă atenție!
Nu știu dacă afirmațiile Oanei Gheorghiu au fost chiar așa de neadecvate. Poate că are dreptate să-și apere punctul de vedere.
Din păcate, simt că politizarea justiției devine din ce în ce mai pronunțată. Ce viitor putem avea dacă liderii noștri nu pot discuta deschis fără frica unei anchete?