Candidatul democrat din Maine și controversa tatuajului
Candidatul democrat pentru Senat din Maine, Graham Platner, a încercat să prevină posibilele atacuri politice prin dezvăluirea și explicarea unui tatuaj cu craniu și oase încrucișate pe care îl are pe piept, care seamănă cu imagistica nazistă. Platner a discutat despre acest tatuaj într-un interviu video cu Pod Save America, difuzat luni, în care a explicat că el și colegii săi marini și-au făcut tatuaje identice într-un salon din Split, Croația, în 2007, în timpul desfășurării în misiune.
Explicațiile lui Platner
Platner a declarat că a dorit să abordeze personal aceste probleme înainte ca adversarii să le folosească împotriva sa. El a menționat că nu există nimic „mai rău” sau „diferit” decât postările sale anterioare de pe Reddit, care au început să-i afecteze campania. A insistat că nu a avut cunoștință despre asocierile istorice ale imaginii. „Am ales un craniu și oase încrucișate pentru că eram marini și aceste simboluri sunt standard în mediul militar”, a explicat el, adăugând că ulterior toți au trecut mai departe în viețile lor.
Asocierea tatuajului cu nazismul
Tatuajul în cauză seamănă cu simbolul Totenkopf, adoptat de SS-ul lui Hitler în perioada nazistă, asociat în special cu SS-Totenkopfverbande, ramura responsabilă pentru gardienii lagărelor de concentrare, conform Ligii Anti-defăimare. Platner a afirmat că nu ar fi purtat acest tatuaj dacă ar fi știut despre asemănarea sa cu un simbol nazist și a menționat că intenționează să-l îndepărteze.
Problemele anterioare și reacțiile
Tatuajul a fost evidențiat într-un videoclip în care Platner dansează în lenjerie intimă la nunta fratelui său, interpretând piesa „Wrecking Ball” a lui Miley Cyrus. În interviu, el a subliniat că nu este „un nazist secret” și a invocat istoricul său de comentarii pe Reddit ca dovadă a opoziției sale față de nazism, antisemitism și rasism, declarându-se „un opozant pe viață”.
Platner a menționat că politica militară americană verifică tatuajele extremiste, rasiste și sexiste, adăugând că asocierea cu nazismul nu a fost menționată în timpul screening-urilor de securitate, inclusiv atunci când s-a alăturat Gărzii Naționale după serviciul său în marină și ulterior la Departamentul de Stat, unde a lucrat ca detaliu de securitate pentru ambasadorul american în Afganistan.
Scrutinul campaniei și reacțiile interne
Aceste dezvăluiri vin într-un moment în care campania lui Platner se confruntă cu o nouă atenție critică. Platner a emis vineri un videoclip de scuze pentru postările sale inflamatorii de pe Reddit, care datează din perioada 2013-2021, în care a numit ofițerii de poliție „bastarzi”, a pus la îndoială de ce persoanele de culoare oferă bacșișuri mai mici și a părut să fie de acord cu caracterizările alegătorilor albi din zone rurale ca fiind „rașiști” și „stupizi”. Fosta sa directoare politică, Genevieve McDonald, a rămas sceptică în privința explicațiilor lui Platner, afirmând că, având în vedere cunoștințele sale despre istoria militară, nu este plauzibil să fi rămas ignorant cu privire la semnificația tatuajului pe parcursul acestor ani.
Percepția publică și impactul asupra campaniei
Platner a devenit o figură semnificativă într-o cursă competitivă pentru Senat în Maine, atrăgând sute de oameni la întâlniri publice și strângând aproape 4 milioane de dolari, poziționându-se ca un critic al establishment-ului democrat, inclusiv al liderului minorității din Senat, Chuck Schumer, pe care a declarat că nu l-ar susține. În interviul de pe podcast, Platner a subliniat că nu a încercat să ascundă tatuajul, afirmând: „Pot să spun cu sinceritate că, dacă aș fi încercat să-l ascund, nu aș fi făcut o treabă prea bună timp de 18 ani”.
Controversă a tatuajului lui Graham Platner subliniază complexitatea campaniilor politice moderne, unde trecutul personal poate influența profund percepția publicului și cursul alegerilor.
Nu pot să cred că un tatuaj poate genera atâtea controverse. E vorba despre omul din spatele lui, nu doar de imaginea pe care o proiectează!
Este ciudat cum oamenii sunt atât de rapizi să judece fără a cunoaște întreaga poveste. Poate ar trebui să ne concentrăm mai mult pe ideile și planurile lui, nu pe un desen de pe piele.
Mă întreb cât de mult va influența acest tatuaj campania sa electorală. Într-o lume în care politica este atât de polarizată, detalii precum acestea devin esențiale pentru percepția publicului.
Sincer, mi se pare că uneori exagerăm cu simbolurile și interpretările lor. Dacă omul are intenții bune și vrea să ajute comunitatea, asta ar trebui să conteze cel mai mult!