Incertitudini privind prezența microplasticelor în organismul uman
Studii importante care raportau prezența microplasticelor în corpul uman au fost puse la îndoială de cercetători, care susțin că descoperirile sunt probabil rezultatul contaminării și al falselor pozitive. Un chimist a descris aceste îngrijorări ca fiind „o bombă”. Studiile care afirmau că au descoperit micro- și nanoplastice în creier, teste, placente, artere și în alte locuri au fost raportate de mass-media din întreaga lume, inclusiv de către Guardian.
Probleme de metodologie
Deși nu există îndoieli că poluarea cu plastic este omniprezentă în mediul natural și că este prezentă în alimentele și băuturile consumate, impactul asupra sănătății cauzat de microplastice și de substanțele chimice pe care le conțin rămâne neclar. Micro- și nanoplasticile sunt extrem de mici și se află la limita tehnicilor analitice disponibile astăzi, mai ales în țesuturile umane. Cercetătorii au menționat că goana după publicarea rezultatelor, în unele cazuri din partea grupurilor cu expertiză analitică limitată, a dus la rezultate grăbite și la neglijarea controalelor științifice de rutină.
Studii contestate
Guardian a identificat șapte studii contestate de cercetători care au publicat critici în revistele respective. O analiză recentă a listat 18 studii care nu au luat în considerare că unele țesuturi umane pot produce măsurători ușor confundate cu semnalul generat de plasticurile comune. Această situație poate duce la reglementări și politici eronate, ceea ce este periculos, susțin cercetătorii. De asemenea, ar putea ajuta lobby-iștii din industria plasticului să respingă preocupările reale, susținând că acestea sunt nefondate.
Critici la adresa studiilor
Un studiu care a raportat creșterea nivelului microplasticelor în creier a fost contestat de un grup de oameni de știință, care au menționat că studiul se confruntă cu provocări metodologice, cum ar fi controalele de contaminare limitate. Dr. Dušan Materić a afirmat despre acest studiu: „Este o glumă”, subliniind că grăsimea din creier poate genera false pozitive pentru polietilenă. El sugerează că creșterea obezității ar putea fi o explicație alternativă pentru tendința raportată.
Prof. Matthew Campen, autor senior al studiului contestat, a declarat că se află într-o perioadă timpurie de înțelegere a impactului potențial asupra sănătății umane cauzat de microplastice și că majoritatea criticilor sunt conjecturale.
Dilemele analitice
Alte studii care au raportat prezența microplasticelor în plăcile arteriale au fost criticate pentru că nu au testat probele de fond prelevate în sala de operație. Un alt studiu a raportat microplastice în testicule, dar alți cercetători au contestat robustețea abordării analitice utilizate. Un studiu care a afirmat că a detectat 10.000 de particule nanoplastice pe litru de apă îmbuteliată a fost declarat „fundamental nesigur” de critici, o acuzație contestată de cercetătorii respectivi.
Îngrijorări globale
Roger Kuhlman, un chimist, a caracterizat aceste îndoieli ca fiind o „bombă”, afirmând că ne forțează să reevaluăm tot ceea ce credem că știm despre microplasticile din organism. Dr. Frederic Béen a subliniat că nu există încă linii directoare specifice pentru analiza microplastelor, iar multe studii nu respectă practicile de bună laborator.
O metodă principală de măsurare a masei microplasticelor implică vaporizarea probelor, dar aceasta a fost criticată pentru că nu este potrivită pentru identificarea polietilenei sau PVC-ului din cauza interferențelor persistente. Dr. Cassandra Rauert a afirmat că concentrațiile raportate de microplastice sunt complet nerealiste și că nu există dovezi că particulele între 3 și 30 de micrometri pot traversa fluxul sanguin.
Concluzie
În contextul în care cercetarea asupra microplasticelor avansează rapid, îndoielile ridicate asupra studiilor recente subliniază necesitatea unor metode analitice mai riguroase și a unei înțelegeri mai clare a impactului potențial asupra sănătății umane, având implicații semnificative pentru reglementările de mediu viitoare.
Nu am nicio idee cum de s-a ajuns la concluzii atât de rapide despre microplastice. Poate că ar trebui să mai așteptăm până să avem dovezi clare înainte să ne îngrijorăm prea mult.
Mi se pare ciudat că acum au apărut dubii în legătură cu studii anterioare. Oare nu ar trebui să ne concentrăm pe reducerea utilizării plasticului în loc să ne certăm pe cercetări?
Sincer, eu cred că e un semnal de alarmă care nu poate fi ignorat. Chiar dacă unele studii sunt contestate, prezența microplasticelor în mediu este deja o realitate.
Cine știe ce alte lucruri ascund cercetătorii? E tot timpul ceva suspect când vine vorba de industria plasticului și impactul ei asupra sănătății noastre.
Îmi doresc ca oamenii de știință să se concentreze mai mult pe soluții decât pe controverse. Ne afectează sănătatea și trebuie găsite răspunsuri concrete, nu dezbateri fără sfârșit.
Ce mă deranjează cel mai tare este lipsa de transparență din domeniul științific. Dacă există incertitudini, cine știe câte altele sunt? E greu să ai încredere când informațiile sunt contradictorii.
Pe mine personal m-ar interesa ce măsuri putem lua pentru a evita expunerea la microplastice. Ar trebui să fim proactivi și nu doar reactivi când apar astfel de subiecte!