Oficialii lui Trump pregătesc aprobarea unei substanțe controversate ca ingredient pentru pesticide

Moderator
4 Min Citire
Sursa foto: PROFILUX IMAGES

Aprobarea unei substanțe controversate pentru pesticide

Administrația Trump se pregătește să aprobe un nou ingredient de pesticide bazat pe substanțe chimice PFAS, cunoscute și sub denumirea de „chimicale eterne”, generând critici din partea susținătorilor sănătății publice. Această substanță ar urma să fie utilizată pe culturi de porumb, soia și grâu, marcând astfel a cincea aprobată de Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) în timpul celui de-al doilea mandat al lui Donald Trump.

Promisiunile campaniei și relaxarea reglementărilor

În timpul campaniei din 2024, Trump și secretarul său de sănătate, Robert F. Kennedy Jr., au promis să limiteze utilizarea pesticidelor periculoase. Totuși, EPA a relaxat supravegherea și a accelerat aprobările pentru pesticide, provocând tensiuni între mișcările „Make America Great Again” (MAGA) și „Make America Healthy Again” (MAHA).

Riscurile asociate cu substanțele PFAS

PFAS sunt un grup de aproximativ 16.000 de compuși utilizați frecvent pentru a conferi rezistență la apă, pete și grăsime produselor. Aceste substanțe sunt asociate cu cancer, malformații congenitale, scăderea imunității, colesterol crescut, boli renale și alte probleme grave de sănătate. Ele sunt numite „chimicale eterne” deoarece nu se degradează natural în mediu.

Impactul asupra sănătății publice

Un studiu din 2023 a arătat că cel puțin 60% din ingredientele active aprobate pentru utilizare în pesticide comune în ultimii 10 ani se încadrează în definiția acceptată a PFAS. Cea mai recentă substanță, Epyrifenacil, se poate descompune în acid trifluoroacetic (TFA), un alt compus considerat PFAS. Această mișcare a EPA vine la câteva luni după ce grupurile MAHA s-au declarat indignate de lipsa de acțiune în privința pesticidelor din raportul Comisiei pentru Sănătate din Administrația Trump.

Publicitate
Ad Image

Critici la adresa agenției EPA

Criticii afirmă că EPA a fost capturată de interesele industriei pesticidelor și chimicale. Patru din cele cinci pesticide propuse pentru aprobat în acest an au ingrediente active care se descompun în TFA, un compus considerat PFAS de majoritatea guvernelor și agențiilor de reglementare. Definiția restrânsă a PFAS stabilită de EPA este suspectată a fi influențată de lobby-ul industriei.

Consecințele pentru mediu și sănătate

Acidul trifluoroacetic (TFA) este problematic, deoarece nu poate fi filtrat din apă prin cele mai multe metode de filtrare și se răspândește ușor în mediu prin apă sau atmosferă. Studiile recente au arătat că TFA se găsește la niveluri mai ridicate în apă în apropierea locurilor unde au fost aplicate pesticide care conțin TFA și în alimentele non-organice, ceea ce sugerează că este absorbit de culturi. TFA ar putea persista în mediu timp de generații.

Mesajul activiștilor și viitorul reglementărilor

Activista Kelly Ryerson a subliniat că electoratul este tot mai conștient de efectele negative ale pesticidelor și a avertizat că oficialii care sprijină industria pesticidelor ar putea pierde susținerea, mai ales în rândul tinerelor generații. Aceasta a declarat că Congresul trebuie să reacționeze, altfel riscă să fie contestat de cetățeni.

În concluzie, aprobarea acestor pesticide care conțin chimicale PFAS ridică serioase îngrijorări legate de sănătatea publică și mediu, subliniind nevoia urgentă de reglementări mai stricte pentru protecția cetățenilor.

Distribuie acest articol
5 comentarii
  • Este alarmant că oficialii se gândesc să aprobe substanțe atât de controversate. Oare nu am învățat nimic din greșelile trecutului?

  • Chiar sunt curios cum va afecta această decizie mediul înconjurător pe termen lung. Oare cine își asumă responsabilitatea dacă apar probleme?

  • Nu pot să cred că se ajunge la așa ceva! PFAS sunt deja cunoscuți pentru efectele lor negative, iar acum mai vrem și pesticide cu ei? E ca și cum ne-am dori rău!

  • Într-o lume ideală, ne-am concentra mai mult pe metode naturale de protejare a plantelor. Chimia asta pare doar o soluție temporară care aduce mai multe probleme decât soluții.

  • Întrebarea este: chiar avem nevoie de astfel de pesticide? Poate că e timpul să explorăm alternative mai sigure și ecologice înainte să fie prea târziu.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *