Defensiva oficialilor Trump privind atacul asupra unei ambarcațiuni de droguri
Oficialii din administrația Trump au justificat efectuarea unei lovituri de urmărire asupra unei ambarcațiuni de droguri, care a dus la moartea supraviețuitorilor pe 2 septembrie, afirmând că obiectivul a fost asigurarea distrugerii complete a ambarcațiunii. Acțiunea a avut aprobarea legală internă din partea Pentagonului.
Declarații oficiale
Secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, a declarat într-un briefing că amiralul Frank Bradley, care a supervizat operațiunea și a dat ordinul pentru lovitura de urmărire, a direcționat atacul pentru a scufunda ambarcațiunea. Leavitt a precizat: „Amiralul Bradley a acționat bine în cadrul autorității și legii, dirijând angajamentul pentru a asigura distrugerea ambarcațiunii și eliminarea amenințării pentru Statele Unite ale Americii.”
Justificarea legală a atacului
Secretarul apărării, Pete Hegseth, a menționat pentru prima dată, la o întâlnire de cabinet, că a doua lovitură „a scufundat ambarcațiunea și a eliminat amenințarea”, în ciuda eforturilor sale de a minimaliza implicarea personală. În cadrul discuțiilor, oficialii au încercat să încadreze atacurile ca țintind în mod specific ambarcațiunea, conform limbajului dintr-un memorandum secret al Departamentului Justiției, care a legitimat atacurile.
Argumentele legale privind atacurile asupra ambarcațiunilor neînregistrate
Conform a trei avocați familiarizați cu subiectul, memorandumului OLC afirmă că este permis ca Statele Unite să folosească forța letală împotriva ambarcațiunilor neînregistrate care transportă cocaină, deoarece cartelurile folosesc veniturile pentru a finanța violența. Raționamentul susține că cartelurile se află într-un „conflict armat” și, în cadrul autoapărării colective, SUA pot distruge cocaina de pe ambarcațiuni pentru a opri sursa de finanțare a cartelurilor pentru achiziționarea de arme.
Implicarea documentelor clasificate în justificarea acțiunilor
Un aspect crucial pentru administrație este că memorandumului OLC afirmă că faptul că oricine de la bord ar putea muri în urma unui atac nu face din ambarcațiune o țintă militară necorespunzătoare. Analiza legală se bazează pe constatări ale comunității de informații din SUA incluse într-o „declarație de fapte” clasificată anexată opiniei OLC și într-un Memorandum Prezidențial de Securitate Națională (NSPM) privind utilizarea forței militare împotriva cartelurilor de droguri, datat 25 iulie. Detaliile nu sunt publice deoarece documentele sunt clasificate, dar se susține că fiecare ambarcațiune de droguri transportă aproximativ 50 de milioane de dolari în cocaină.
Concluzie
Aceste justificări legale și acțiunile ulterioare ale administrației Trump subliniază o abordare agresivă în combaterea cartelurilor de droguri, ridicând totodată întrebări serioase cu privire la normele legale internaționale și la implicațiile etice ale utilizării forței letale în astfel de operațiuni.
Nu cred că este justificat să ataci o ambarcațiune doar pentru că ar putea transporta droguri. Ce se întâmplă cu drepturile omului în astfel de situații?
Mă întreb cât de eficientă este strategia aceasta. Oare chiar se reduce traficul de droguri sau sunt doar o mulțime de promisiuni fără acoperire?
E un subiect delicat, dar dacă au informații clare despre activitățile ilegale, poate că a fost necesară intervenția. Totuși, mi-e teamă de implicațiile pe termen lung.
Se pare că administrația Trump încearcă să găsească scuze pentru acțiunile lor. Dacă această lovitură a fost atât de bine planificată, de ce nu există mai multe detalii despre operatiune?
Îmi aduc aminte când presa era plină de știri despre „războiul împotriva drogurilor”. Pare că nu s-a schimbat mare lucru în ultimele decenii… Doar metodele devin tot mai extreme.
Cine are grijă cu adevărat de cei din echipajul acelei ambarcațiuni? Este ușor să vorbești despre distrugerea drogurilor când nu ești direct afectat!