Critica parlamentarului democrat Mark Kelly
Un parlamentar democrat de rang înalt, cu experiență militară, a reacționat puternic la apelul secretarului american al apărării, Pete Hegseth, care a cerut „fără milă” față de dușmanii Americii, în cadrul unei conferințe de presă de vineri la Pentagon. Senatorul Mark Kelly din Arizona a afirmat că o astfel de comandă, dacă ar fi urmată de trupe, ar putea constitui o încălcare a dreptului internațional.
Declarațiile lui Hegseth
În timpul briefingului, Hegseth a declarat: „Vom continua să avansăm – fără milă, fără îndurare față de dușmanul nostru.” Criticii săi susțin că expresia „fără milă” depășește simpla retorică beligerantă, sugerând că combatanții inamici nu vor fi capturați, ci executați. Conform Convenției de la Haga din 1899, aceasta este considerată o crimă de război.
Reacția lui Mark Kelly
Mark Kelly a postat pe platforma X că „fără milă” nu este o expresie de bătaie de joc, ci un termen cu semnificație gravă. O comandă de a nu oferi milă ar însemna a nu lua prizonieri și a-i ucide în schimb. Kelly a continuat, afirmând că aceasta ar încălca legea conflictului armat și ar constitui o comandă ilegală, care ar pune în pericol și mai mult soldații americani. Hegseth ar trebui să știe mai bine decât să folosească astfel de termeni, a adăugat el.
Implicarea dreptului internațional
Conform Comitetului Internațional al Crucii Roșii (CICR), dreptul internațional umanitar interzice utilizarea acestei proceduri, adică ordonarea ca să nu existe supraviețuitori sau amenințarea adversarului cu aceasta. Conform statutului Curții Penale Internaționale, „declararea că nu va fi oferită milă” este considerată o crimă de război în conflictele armate internaționale.
Contextul și tensiunile legate de Hegseth
Hegseth a făcut aceste declarații în contextul unei prezentări mai ample, în care a afirmat că noul lider suprem al Iranului, Mojtaba Khamenei, este rănit și probabil desfigurat. Un oficial iranian a declarat că rănile lui Khamenei sunt ușoare, iar ambasadorul Iranului în Japonia a afirmat că Khamenei nu a fost „afectat”.
Tensiuni politice și legale
Critica lui Kelly la adresa lui Hegseth vine în mijlocul unei dispute continue între cei doi veterani, care a ajuns și în instanță. În noiembrie, Kelly și alți cinci parlamentari democrați au apărut într-un videoclip în care îndemnau trupele să nu respecte directivele militare ilegale din administrația lui Donald Trump. Președintele a acuzat parlamentarii de sediție, iar Hegseth a cerut demiterea lui Kelly din gradul său de căpitan rezervist. Pentagonul a început o investigație asupra lui Kelly, invocând o lege federală care permite rechemarea militarilor în activitate pe ordine ale secretarului apărării.
Decizia instanței
Un judecător a decis în februarie că nu cunoaște precedentul Curții Supreme Federale care să justifice cenzurarea unui senator american de către Pentagon și a părut sceptic față de argumentele avocaților guvernului.
Concluzie
Declarațiile lui Hegseth și reacțiile ulterioare subliniază tensiunile dintre retorica militară și normele dreptului internațional, având potențialul de a afecta atât politica internă americană, cât și relațiile internaționale.
E greu de înțeles cum un secretar al apărării poate face astfel de apeluri. Lăsând la o parte politica, milă ar trebui să fie un principiu fundamental, nu?
Mark Kelly are dreptate să intervină, pentru că astfel de declarații pot duce la escaladarea conflictelor. Oare chiar suntem pregătiți pentru consecințe mai grave?
Mă întreb dacă Hegseth realizează impactul pe care-l au cuvintele lui. Suna a retorică extremistă și nu cred că ajută deloc imaginea Americii în lume.