Utilizarea inteligenței artificiale de către Poliția Metropolitană
Poliția Metropolitană din Londra folosește instrumente de inteligență artificială furnizate de compania americană Palantir pentru a monitoriza comportamentul personalului, cu scopul de a identifica ofițerii care nu îndeplinesc standardele profesionale. Aceasta este o măsură luată în contextul unor controverse legate de comportamentul ofițerilor, cum ar fi cazul lui Wayne Couzens, care a comis crima împotriva lui Sarah Everard.
Confirmarea utilizării tehnologiei Palantir
Până recent, Poliția Metropolitană a evitat să confirme sau să nege dacă utilizează tehnologia Palantir, care colaborează și cu armata israeliană, precum și cu agenția ICE a lui Donald Trump. Acum, însă, a confirmat că folosește tehnologiile de analiză a datelor interne pentru a examina nivelurile de absență, sănătate și ore suplimentare, în scopul de a identifica posibile deficiențe în standardele profesionale.
Critica din partea Poliției Federale
Poliția Federală, care reprezintă ofițerii de rang inferior, a criticat această abordare ca fiind „suspecție automată”. Aceștia subliniază că ofițerii nu ar trebui să fie supuși unor instrumente opace sau nevalidate, care ar putea interpreta greșit presiunile de muncă nesustenabile, absențele sau orele suplimentare ca indicatori ai comportamentului greșit.
Contextul și scopul pilotului Palantir
Cu un efectiv de 46.000 de ofițeri și angajați, Met este cea mai mare forță de poliție din Regatul Unit, confruntându-se cu numeroase controverse. Forța a afirmat că există dovezi care sugerează o corelație între niveluri semnificative de absență, bolile frecvente și comportamentele inadecvate. Pilotul tehnologiei Palantir are ca scop identificarea acestor tipare de comportament și face parte dintr-un efort mai amplu de a îmbunătăți standardele și cultura organizațională a Met.
Îngrijorări legate de utilizarea algoritmilor
Un purtător de cuvânt al Poliției Federale a exprimat îngrijorare cu privire la drepturile ofițerilor ca angajați, subliniind că supravegherea acestora de către superiori este controversată, chiar și fără utilizarea inteligenței artificiale. Există apeluri pentru o transparență mai mare în privința contractelor din sectorul public cu Palantir, inclusiv un contract de 330 de milioane de lire sterline semnat cu NHS și un altul de 240 de milioane de lire sterline cu Ministerul Apărării.
Responsabilitatea în utilizarea AI
Partidul Laburist a menționat într-un document recent că este „angajat să sprijine poliția în adoptarea responsabilă a inteligenței artificiale”. Acesta preconizează o investiție de peste 115 milioane de lire sterline în următorii trei ani pentru a susține dezvoltarea rapidă și responsabilă a instrumentelor AI în toate cele 43 de forțe din Anglia și Țara Galilor.
Concluzie
Utilizarea tehnologiilor Palantir de către Poliția Metropolitană ridică întrebări importante privind etica și transparența în supravegherea ofițerilor, având implicații semnificative asupra standardelor de profesionalism și încrederii publice în forțele de ordine.
E prea multă tehnologie implicată în supravegherea ofițerilor. Mă întreb dacă asta nu cumva va duce la o atmosferă de neîncredere între polițiști și comunitate.
M-ar interesa să văd care sunt rezultatele acestui experiment cu inteligența artificială. E greu de crezut că un algoritm poate judeca comportamentele umane atât de bine.
Părerea mea e că folosirea AI-ului în astfel de situații deschide uși periculoase. Oare cine monitorizează instrumentele acestea ca să nu ajungem într-o dictatură digitală?
Cred că este o idee bună, atâta timp cât se face corect. Dacă ajută la reducerea abuzurilor, atunci merită să fie implementat, dar trebuie avut grijă!
Cât de etică este utilizarea AI pentru a analiza comportamentul oamenilor? Mi se pare destul de ciudat și mă face să mă întreb ce alte date colectează despre noi.
Fascinant! Poate că ar trebui să adoptăm și noi ceva similar în România pentru a spori transparența poliției. Dar oare suntem pregătiți pentru asta?
Sunt sceptic cu privire la aceste soluții tehnologice. În loc să îmbunătățească lucrurile, există riscul ca ele să agraveze neîncrederea între cetățeni și forțele de ordine.