Conflict între judecători în cazul redistribuirii din Texas
Un judecător federal din SUA, Jerry Smith, a criticat aspru un coleg, judecătorul Jeffrey Brown, în opinia sa de 104 pagini, emisă după ce un panel de trei judecători a declarat că noua hartă congressională adoptată de Texas este probabil ilegală, deoarece discriminează alegătorii non-albi. Smith, numit de Reagan, a acuzat comportamentul lui Brown de a emite o opinie majoritară înainte ca el să aibă ocazia să-și scrie dissentul.
Atacuri personale și acuzații
Smith a declarat că, în cei 37 de ani petrecuți pe banca federală, nu a întâlnit un comportament atât de scandalos din partea unui judecător. El a afirmat că, dacă ar exista un premiu Nobel pentru ficțiune, opinia lui Brown ar fi un candidat demn.
Implicarea lui George Soros
Într-o întorsătură surprinzătoare, Smith a adus în discuție numele lui George Soros, al fiului său, Alex, și al guvernatorului Californiei, Gavin Newsom, care nu erau părți în caz. Smith a susținut că principalii beneficiari ai opiniei lui Brown sunt Soros și Newsom, în timp ce cei afectați sunt cetățenii din Texas și statul de drept. Numele lui Soros a fost menționat de 17 ori în opinia sa.
Conexiuni politice și reacții
Smith a subliniat că mai mulți avocați implicați în caz au legături cu organizații finanțate de Open Society Foundations, o fundație non-profit condusă de Soros. De asemenea, a numit un expert martor drept „operativ al lui Soros”. Reacția lui Smith vine într-un context în care judecătorii din întreaga țară se confruntă cu amenințări și hărțuiri fără precedent.
Apelul la Curtea Supremă
Procuroarea generală a Texasului, Ken Paxton, a anunțat că va contesta decizia panelului la Curtea Supremă a SUA. Procurorul general al SUA, Pam Bondi, a sprijinit opinia lui Smith, exprimându-și susținerea pe Twitter.
Implicarea judecătorilor și strategia în fața Curții Supreme
În timp ce figura conservatoare a susținut opinia lui Smith, profesorul de drept electoral Richard Hasen a avertizat că strategia acestuia ar putea avea efecte negative în fața Curții Supreme, sugerând că o abordare mai măsurată și concentrată asupra defectelor de fond ale cazului ar fi fost mai eficientă.
În concluzie, acest conflict între judecători subliniază tensiunile politice actuale și impactul pe care deciziile judiciare îl pot avea asupra alegerilor și reprezentării politice în Texas și nu numai.
