Decizia administrației Trump privind vizele
Avocații pentru drepturile civile atrag atenția că decizia administrației Trump de a anula vizele pentru cel puțin șase străini din cauza comentariilor pe rețelele sociale referitoare la asasinarea lui Charlie Kirk reprezintă un exemplu periculos de reprimare a discursului protejat. Marți, Departamentul de Stat a anunțat că identifică sistematic titularii de vize care „au celebrat asasinarea odioasă a lui Charlie Kirk”, declarând într-un comunicat pe rețelele sociale că „Statele Unite nu au obligația de a găzdui străini care doresc moartea americanilor”.
Contextul asasinării lui Charlie Kirk
Anularea vizelor face parte dintr-o campanie guvernamentală în creștere pentru a suprima criticile la adresa lui Kirk, care a fost ucis luna trecută. Vizele au fost anulate pentru cetățeni din Argentina, Africa de Sud, Mexic, Brazilia, Germania și Paraguay.
Reacții din partea apărătorilor libertății de exprimare
Conor Fitzpatrick, avocat la Fundația pentru Drepturile Individuale și Exprimare (FIRE), a declarat: „Nu poți apăra ‘cultura noastră’ prin erodarea chiar a pietrei de temelie a ceea ce reprezintă America: libertatea de exprimare și gândire”. Carrie DeCell, avocat senior la Knight First Amendment Institute, a afirmat că revocările de viză reprezintă „cenzură, pur și simplu”, subliniind că „simpla ‘batjocură’ nu poate fi un motiv pentru acțiuni adverse din partea guvernului”.
Exemple de cazuri afectate
Printre cei ale căror vize au fost anulate se numără un cetățean sud-african al cărui comentariu a avut doar 2.344 de vizualizări. Acesta a făcut referire la americanii care plâng moartea lui Kirk, afirmând: „sunt supărați că mitingul rasist s-a încheiat cu o tentativă de martirizare”. Un cetățean german și-a pierdut viza pentru un post în limba germană care se traduce astfel: „când mor fasciștii, democrații nu se plâng”. Aceasta a fost caracterizată de Departamentul de Stat ca o celebrare a morții lui Kirk.
Tiago Santineli, un comedian de stânga din Brazilia, a fost, de asemenea, afectat. El a publicat o serie de tweet-uri inflamatorii despre Kirk după asasinarea sa, inclusiv un mesaj în care spunea: „Charlie Kirk a fost motivul unei demonstrații naziste în care au mărșăluit în tribune pentru el. La revedere!” Santineli a confirmat că a primit un e-mail de la ambasada SUA, revocându-i viza.
Politica de supraveghere a rețelelor sociale
Acțiunile Departamentului de Stat se bazează pe un aparat vast de supraveghere instituit în 2019, când departamentul a început să ceară aproape tuturor solicitanților de viză din întreaga lume să furnizeze conturi de social media utilizate în ultimii cinci ani. Această politică, adoptată sub prima administrație Trump și continuată sub Joe Biden, a fost extinsă semnificativ în martie a acestui an.
Un document obținut de Guardian a ordonat oficiilor consulare să efectueze investigații cuprinzătoare pe rețelele sociale ale solicitanților de vize, iar ofițerii au fost instruiți să salveze capturi de ecran ale conținutului „potențial derogatoriu” pentru a crea arhive permanente. Directiva din martie a stabilit noi motive pentru respingerea vizelor, includând „dovezi că un solicitant promovează activități teroriste” ca justificare pentru respingere.
Implicarea în discursul politic
Decizia de revocare a vizelor a fost precedată de acțiuni de înăsprire a controlului vizelor și are implicații asupra activităților politice. Fitzpatrick a subliniat că „Curtea Supremă a fost clară că străinii au dreptul la libertatea de exprimare”, adăugând că „în America, nimeni nu ar trebui să se teamă de o bătaie la ușă în miez de noapte din cauza opiniilor sale politice”.
În concluzie, acțiunile guvernului american de revocare a vizelor pe baza comentariilor pe rețelele sociale ridică semne de întrebare cu privire la libertatea de exprimare și la utilizarea supravegherii guvernamentale în contextul criticii politice. Această situație poate avea consecințe semnificative asupra modului în care sunt tratate opiniile exprimate de străini în SUA.
