Reacții negative la propunerea lui Nicușor Dan
Propunerea președintelui Nicușor Dan de a implica Serviciul Român de Informații (SRI) în lupta împotriva corupției a generat un val de reacții negative pe rețelele sociale. După ce șeful statului a distribuit un fragment dintr-un interviu acordat postului Pro TV, postarea sa a fost inundată de comentarii critice, majoritatea considerând inițiativa o ipocrizie.
Critici pe rețelele sociale
Peste 130 de comentarii au apărut în primele trei ore la postarea respectivă. Internauții au reacționat cu ironie și indignare, mulți dintre ei amintind de perioada „binomului SRI-DNA”. Comentariile negative au inclus întrebări despre finanțarea campaniei lui Nicușor Dan și despre activitățile SRI, subliniind lipsa de încredere în instituție:
- „Hai să începem cu tine: cine ți-a finanțat campania și unde sunt banii încasați?”
- „SRI ar trebui să înceapă cu tine, domnule Nicușor Dan.”
- „Cum poate deveni această problemă o preocupare a SRI-ului, când această instituție este cel mai bun exemplu de corupție în România?”
Declarațiile lui Nicușor Dan
Nicușor Dan a afirmat că corupția trebuie atacată frontal și că SRI ar trebui să se preocupe de acest fenomen prin mecanisme constituționale bine definite. Într-un interviu, el a subliniat importanța separării între Serviciul Român de Informații și Parchet, astfel încât SRI să nu interfereze în activitatea de cercetare penală.
Aspecte legale și constituționale
Președintele a explicat că SRI poate efectua interceptări doar pe baza unui mandat de siguranță națională emis de judecători și că pentru cercetările penale interceptările trebuie să fie dispuse de Parchet. Astfel, el a subliniat că trebuie să existe o demarcație clară între atribuțiile SRI și cele ale Parchetului.
Concluzie
Propunerea lui Nicușor Dan de a implica SRI în lupta împotriva corupției a stârnit controverse și critici, evidențiind nevoia de claritate în rolurile instituțiilor de stat și de încredere a publicului în aceste instituții.
