Modificările programului de vaccinare pentru copii
Programul de vaccinare pentru copii din SUA este acum sub un nou val de scrutin, după ce consilierii guvernamentali au discutat despre siguranța și eficacitatea vaccinurilor și au schimbat recomandările referitoare la hepatita B. Deciziile recente au fost influențate de câțiva membri ai comisiei, care sunt activiști de lungă durată împotriva vaccinării, numiți de fostul secretar al sănătății, Robert F. Kennedy, cunoscut pentru criticile sale frecvente la adresa vaccinurilor.
Deciziile comitetului și impactul asupra vaccinării
Comitetul Consultativ pentru Practici de Imunizare (ACIP) face recomandări directorului Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), care decide dacă va modifica politica oficială. Schimbările recomandate au efecte semnificative asupra politicilor de stat și asupra acoperirii prin asigurări. Votul ACIP de a modifica recomandarea privind hepatita B va crea confuzie și probleme de acces pentru familii, generând întrebări mai largi despre vaccinurile de rutină.
Opinile experților
Experții din domeniu, precum Susan Wang, medic pediatru și fost responsabil pentru prevenirea hepatitei B perinatale la CDC, consideră că aceste modificări pot distruge întregul program de imunizări pentru copii. Robert Malone, vicepreședinte al ACIP, a ridicat îndoieli cu privire la programul de vaccinare, menționând riscurile cumulative ale acestuia, pentru care nu există date adecvate. De asemenea, au fost contestate adjuvantele pe bază de aluminiu, care ajută la eficiența vaccinurilor și care, conform mai multor studii, sunt sigure.
Controversele din jurul vaccinurilor
Aaron Siri, avocat implicat în mai multe procese împotriva guvernului american pe tema vaccinurilor, a prezentat un istoric selectiv al studiilor de vaccinare, punând la îndoială efectele pe termen lung ale vaccinării. Cody Meissner, un alt membru al comitetului, a criticat prezentarea lui Siri, afirmând că aceasta distorsionează faptele.
Experții Paul Offit și Peter Hotez, recunoscuți în domeniu, nu au fost contactați pentru a participa la întâlnire, ceea ce a fost considerat o alegere neștiințifică de către Offit. El a subliniat că decizia de a modifica recomandările pentru hepatita B este un pas greșit, având în vedere că virusul poate supraviețui pe suprafețe timp de o săptămână și copiii sunt deosebit de vulnerabili.
Impactul asupra sănătății publice
Deciziile comitetului au implicații profesionale și personale pentru mulți medici. Raksha Raheja, pediatru și mamă a unui copil cu cancer, a subliniat că diminuarea accesului la vaccinuri afectează populațiile vulnerabile. Cu ratele de vaccinare în scădere, bolile prevenibile, cum ar fi rujeola, reapar, iar SUA se confruntă cu cea mai gravă epidemie de rujeolă din ultimele trei decenii, cu două cazuri fatale în acest an.
La întâlnire, au fost repetate mituri și informații eronate despre vaccinuri, ceea ce a dus la o scădere a încrederii publicului în vaccinare. Vicky Pebsworth, un alt consilier, a susținut că vaccinul împotriva hepatitei B nu ar trebui administrat datorită prevalenței scăzute a virusului, deși această scădere se datorează, în mare parte, eforturilor de vaccinare a nou-născuților.
Concluzie
Modificările aduse programului de vaccinare au potențialul de a crea confuzie și de a afecta sănătatea publică, expunând populațiile vulnerabile riscurilor mai mari de boli prevenibile.
Sunt îngrijorat de aceste modificări. Vaccinarea este esențială pentru sănătatea copiilor noștri și nu ar trebui să ne jucăm cu asta. Ce alternative avem, dacă recomandările se schimbă atât de des?
Mă întreb dacă deciziile acestea sunt luate în interesul public sau doar pe baza unor presiuni externe. E normal ca părinții să fie sceptici când văd astfel de schimbări fără explicații clare.
E bine că specialiștii discută despre siguranța vaccinării, dar cred că trebuie să fim mai transparenți cu informațiile oferite părinților. Nu putem accepta modificări fără o bază solidă și argumentată.
Poate că e timpul să ne gândim la un program de educație mai bun pentru părinți. Ar fi util să știm exact ce implică fiecare vaccin și care sunt riscurile reale.
Chiar mă întreb dacă există studii recente care să susțină aceste noi recomandări. În era informației, ar trebui să avem acces ușor la date relevante!
De multe ori simt că autoritățile nu comunică suficient cu populația. Dacă am avea o discuție deschisă despre vaccinuri, poate am reuși să reducem temerile celor care sunt reticenți în fața lor.