Îndemnuri internaționale împotriva războiului
Războiul dintre SUA și Israel împotriva Iranului a fost condamnat ca fiind ilegal de către multe țări din sudul global. China a declarat că este inacceptabil să se „ucidă în mod deschis liderul unui stat suveran”. Multe națiuni au obiectat că negocierile dintre SUA și Iran referitoare la programul nuclear și capacitățile de rachete nu au avut șansa de a reuși înainte ca Washington și Israel să înceapă bombardamentele.
Reacții din partea liderilor globali
Prim-ministrul Pakistanului, Shehbaz Sharif, a exprimat condoleanțe pentru moartea liderului suprem iranian, Ayatollahul Ali Khamenei, subliniind că dreptul internațional interzice țintirea capetelor de stat. Președintele Africii de Sud, Cyril Ramaphosa, a contestat justificarea „preventivă” a războiului, afirmând că autoapărarea este permisă doar ca răspuns la o invazie armată. Brazilia a exprimat îngrijorări grave, menționând că atacurile au avut loc în timpul unui proces de negociere între părți, care reprezenta singura cale viabilă spre pace.
Președintele Turciei, Recep Tayyip Erdoğan, a deplâns atacurile, pe care le-a considerat „instigate” de prim-ministrul israelian, Benjamin Netanyahu. Ministrul de externe al Omanului, Badr Albusaidi, a declarat că SUA nu ar trebui să se implice mai departe, subliniind că „aceasta nu este războiul vostru”. Cuba a afirmat că SUA și Israel amenință grav pacea și stabilitatea regională și internațională.
Perspectivele analizelor internaționale
Mulți analiști văd conflictul în contextul războaielor anterioare de schimbare de regim în Irak și Libia, precum și al impunității Israelului în fața acțiunilor sale din Gaza. Profesorul Siphamandla Zondi de la Universitatea din Johannesburg a afirmat că în Vest, războaiele sunt văzute ca având un scop moral, în timp ce în sudul global, conflictul este perceput ca fiind malefic și un eșec al maturității. Acesta a adăugat că SUA și Israel au manipulat unele țări prin Acordurile Abraham pentru recunoașterea diplomatică a Israelului, folosind forța împotriva altora.
Critica dublă a Europei și a SUA
Unii comentatori au subliniat că Europa a arătat standarde duble, apărând cu stridență dreptul internațional în cazul încercărilor lui Trump de a anexa Groenlanda, dar fiind mai rezervată în cazul acestui război. Amitav Acharya, autor al cărții „The Once and Future Global Order”, a afirmat că, în trecut, SUA căutau influență și legitimitate, iar acum acționează exclusiv prin coerciție, în timp ce puterea soft a Chinei crește, oferind investiții țărilor în dezvoltare.
Stuenkel a subliniat că există temeri în America Latină că Trump, încurajat de acțiunile sale în Venezuela și Iran, ar putea încerca să țintească Cuba. Există un sentiment profund că dreptul internațional este erodat sistematic, având consecințe profunde pentru multe țări din sudul global, care sunt slab dotate militar și vulnerabile.
Concluzii asupra impactului și implicațiilor
Acest conflict a generat un val de indignare în sudul global, punând în discuție nu doar legitimitatea acțiunilor SUA și Israelului, ci și viitorul relațiilor internaționale și al normelor de drept internațional într-o lume din ce în ce mai polarizată.
