Tratamentele psihadelice pentru tulburarea obsesiv-compulsivă
Un studiu recent a revizuit tratamente alternative pentru tulburarea obsesiv-compulsivă (OCD) și a constatat că tratamentele psihadelice, în special psilocibina, oferă speranțe promițătoare, în timp ce cannabisul nu aduce beneficii semnificative.
Eficiența tratamentelor disponibile
Conform dr. Michael Van Ameringen, profesor de psihiatrie la Universitatea McMaster din Ontario, Canada, între 40% și 60% dintre pacienții cu OCD nu obțin ameliorări semnificative cu tratamentele disponibile, care includ inhibitorii selectivi ai recaptării serotoninei (SSRI) și terapia de expunere cu prevenirea răspunsului. Deși psihadelicele și cannabinoizii sunt parte a discuției legate de OCD, majoritatea dovezilor publicate se concentrează pe eficiența acestor substanțe pentru afecțiuni mai comune, cum ar fi depresia și anxietatea.
Rezultatele studiului
Van Ameringen a inclus în revizuire prezentări de conferință și rezultate preliminare pentru a compensa lipsa literaturii existente. Echipa sa a constatat dovezi mai solide pentru eficiența psihadelicelor, în special psilocibina, comparativ cu cannabinoizii precum THC și CBD. Psilocibina reduce conectivitatea în rețeaua de mod implicit a creierului, care este activată în OCD, în timp ce cannabinoizii activează receptorii CB1, dar nu oferă o ameliorare durabilă a simptomelor OCD.
Diferențele între studii
Dr. Mohamed Sherif, psihiatru și neuroștiințific computațional la Universitatea Brown, sugerează că metodologia studiilor asupra cannabisului și psilocibinei ar putea explica rezultatele diferite. Studiile clinice pentru psihadelice oferă pacienților nu doar medicamente, ci și încurajări de a-și considera experiența ca pe o „călătorie terapeutică”, ceea ce nu s-a întâmplat în studiile cu cannabinoizi.
Utilizarea diferită a substanțelor
Dr. Terrence Ching, psiholog clinic la Yale, observă că modul în care oamenii folosesc cannabisul față de psilocibină ar putea explica rezultatele divergente. Cannabisul este adesea folosit pentru un relief temporar, în timp ce psilocibina facilitează schimbări reale în creier și în percepția pacienților asupra OCD.
Studii clinice și rezultate preliminare
Rezultatele preliminare dintr-un trial clinic condus de Ching, care a folosit o doză unică de psilocibină pentru OCD, au arătat că psilocibina a fost eficientă în reducerea simptomelor comparativ cu un placebo. Ching pregătește acum publicarea rezultatelor și planifică un al doilea trial clinic cu două doze de psilocibină administrate la intervale diferite.
Provocări în cercetare
Psilocibina rămâne o substanță ilegală în SUA, ceea ce complică cercetarea. De asemenea, există probleme legate de „dezgroparea funcțională,” care poate afecta percepția pacienților asupra propriilor simptome. Așteptările mari pot influența rezultatele studiilor, iar Ching subliniază necesitatea de a trata psihadelicele cu seriozitate, similar altor medicamente valoroase, în mod etic și riguros.
Concluzie
Tratamentele psihadelice, în special psilocibina, ar putea oferi soluții promițătoare pentru pacienții cu tulburare obsesiv-compulsivă, în contrast cu cannabisul, care nu pare să aducă beneficii semnificative. Cu toate acestea, cercetarea în acest domeniu se confruntă cu provocări legale și metodologice, necesitând o abordare riguroasă și etică.
Este fascinant cum tratamentele psihadelice pot oferi soluții acolo unde medicina tradițională a eșuat. M-ar interesa să aflu mai multe despre cum funcționează psilocibina în cazul OCD-ului.
Am unele rezerve legate de aceste studii. Deși sună promițător, cred că trebuie să fim prudenți și să nu ne grăbim cu concluziile.
Nu mă așteptam ca psilocibina să fie atât de eficientă pentru OCD! E o veste bună pentru cei care suferă de această tulburare și sper că va fi disponibilă curând.
În schimb, faptul că canabisul nu aduce beneficii este destul de surprinzător. Am auzit multe opinii despre utilizarea lui pentru diverse probleme psihologice.
Mie personal mi se pare ciudat că abia acum se descoperă efectele pozitive ale substanțelor psihadelice. Nu ar trebui să explorăm mai mult aceste alternative?
Aș vrea să știu cine finanțează astfel de studii, poate sunt interese ascunse în spatele acestora? Uneori am impresia că adevărul e distorsionat în favoarea anumitor companii farmaceutice.