Reducerea controalelor asupra substanțelor chimice periculoase
O nouă regulă propusă de administrația Trump ar slăbi semnificativ revizuirile de siguranță pentru unele dintre cele mai toxice substanțe chimice din SUA, avertizează apărătorii sănătății publice și un angajat al Agenției pentru Protecția Mediului (EPA). Substanțele chimice vizate includ PFAS, formaldehidă, azbest și dioxine, toate având riscuri grave pentru sănătate.
Modificările propuse și implicațiile lor
Dacă va fi implementată, noua regulă va scurta timpul necesar pentru revizuirea substanțelor chimice și va modifica metodologia utilizată pentru evaluarea pericolelor. De asemenea, va interzice statelor să interzică sau să restricționeze substanțele chimice periculoase și ar putea invalida sute de protecții la nivel de stat.
Kyla Bennett, fostă științifică a EPA, a declarat că această regulă reprezintă „un cadou pentru industrie, împachetat în hârtie aurie”. Potrivit legii federale, EPA este obligată să revizuiască continuu siguranța substanțelor chimice toxice de pe piață, o cerință care a devenit o țintă pentru industrie în ultimii ani.
Revizuirea evaluărilor substanțelor chimice existente
Sub conducerea lui Joe Biden, EPA a finalizat zeci de evaluări și a impus restricții asupra celor mai toxice substanțe. Administrația Trump a redeschis aceste evaluări cu scopul de a le reexamina conform noii reguli, reducând nivelul de scrutin și justificând astfel ridicarea restricțiilor.
Într-o declarație, EPA a afirmat că regula nu va schimba „abordarea metodologică de bază utilizată pentru a efectua evaluările de risc”, dar va eficientiza și accelera procesul. Noua regulă propune eliminarea revizuirii unor rute de expunere la substanțe chimice din analiză, ceea ce ar putea reduce protecția publicului și a lucrătorilor.
Critici și preocupări
Bennett a subliniat că EPA ar putea crea un „mare colț” prin care nu va restricționa utilizarea unor chimicale periculoase, atâta timp cât lucrătorii folosesc echipamente de protecție corespunzătoare. Cu toate acestea, s-a demonstrat că lucrătorii aleg adesea să nu poarte echipament de protecție sau nu îl folosesc corect, ceea ce pune în pericol sănătatea acestora.
Regula propusă include și o cerință ca evaluările de risc să respecte cadrul Gold Standard Science dezvoltat de administrația Trump, care conține stipulații greu de îndeplinit, ceea ce ar putea invalida evaluările de risc.
Reacțiile industriei și perspectivele viitoare
American Chemistry Council, care reprezintă mulți producători de chimicale, a salutat modificările propuse, afirmând că EPA „îmbunătățește procesele într-un mod care este atât protector, cât și practic”. Procesul de elaborare a regulilor poate dura aproximativ trei ani și va fi aproape sigur supus provocărilor legale. Deși legea prevede că evaluările de risc ale EPA ar trebui finalizate în 3,5 ani, în realitate, acestea durează adesea mai mult de cinci ani.
Angajații politici mută mai mult personal în biroul de toxice, probabil pentru a prioritiza rescrierea regulii și refacerea evaluărilor de risc în favoarea industriei. Mulți dintre angajații reîncadrați nu au experiență, ceea ce îi face mai puțin predispuși să conteste presiunea angajaților politici.
Concluzie
Impactul acestor modificări asupra siguranței chimice în SUA ar putea fi semnificativ, cu implicații majore pentru sănătatea publică și protecția mediului, în special în contextul unei reglementări mai slabe asupra substanțelor chimice periculoase.
E incredibil cum, în plin secol 21, mai există oameni care consideră că reducerea controalelor asupra substanțelor chimice e o idee bună. Cei care ne conduc ar trebui să aibă prioritate sănătatea publicului și nu interesele economice!
Mă întreb ce va însemna asta pentru mediu și sănătatea noastră pe termen lung. Nu pare deloc o măsură inspirată, din contră, riscurile sunt enorme!
Se pare că administrația Trump continuă să facă tot ce-i trece prin cap fără să țină cont de consecințe. E dezamăgitor că prioritățile lor sunt atât de diferite față de ale cetățenilor obișnuiți.
De parcă nu aveam deja suficiente probleme cu poluarea! Reducerea acestor controale ar putea duce la un adevărat haos ecologic, iar generațiile viitoare vor suferi din cauza deciziilor luate acum.
Oare câte lobby-uri stau în spatele acestei inițiative? Pare că toată lumea vrea profit rapid, fără să gândească la impactul pe care îl au asupra sănătății oamenilor și a planetei.