Trump semnează un ordin executiv pentru protejarea erbicidelor pe bază de glifosat
Donald Trump a semnat un ordin executiv care protejează producția erbicidelor pe bază de glifosat, cum ar fi Roundup, asociate cu riscuri de cancer și care sunt subiectul unor procese judiciare extinse în Statele Unite. Măsura președintelui caută, de asemenea, să ofere „imunitate” producătorilor de erbicide, stârnind critici puternice din partea apărătorilor sănătății și mediului, inclusiv din partea unor membri ai coaliției Make America Healthy Again (Maha).
Importanța securității naționale și a producției interne
Ordinul protejează, de asemenea, producția internă de fosfor, folosit în fabricarea glifosatului și altor chimicale agricole, precum și în diverse produse, inclusiv în apărarea militară. Se argumentează că asigurarea unei producții robuste de fosfor și erbicide pe bază de glifosat este esențială pentru securitatea economică și națională a Statelor Unite.
Ordinul din 18 februarie se bazează pe autoritatea oferită de Legea privind producția de apărare și cere secretarului Departamentului Agriculturii din SUA, Brooke Rollins, să emită ordonanțele și reglementările necesare pentru implementarea acestuia. Casa Albă a declarat că „amenințarea reducerii sau încetării producției” de fosfor și erbicide pe bază de glifosat „periclitează grav securitatea națională și apărarea, inclusiv securitatea aprovizionării cu alimente.”
Procesele judiciare și reacțiile criticilor
Nici ordinul executiv, nici fișa informativă emisă de Casa Albă nu menționează legătura dintre erbicidele pe bază de glifosat și o serie de tipuri de cancer și alte probleme de sănătate, așa cum au demonstrat numeroase studii independente și experți în cancer ai Organizației Mondiale a Sănătății (OMS). Această măsură vine pe fondul în care Bayer, producătorul Roundup, se confruntă cu zeci de mii de procese legate de afirmațiile că erbicidele sale cauzează cancer și că nu a avertizat utilizatorii despre riscuri.
Bayer, care a preluat litigiul după achiziția Monsanto în 2018, a plătit deja miliarde de dolari în despăgubiri și a propus recent un acord de clasă în valoare de 7,25 miliarde de dolari pentru a încerca să evite procesele viitoare. Compania a declarat că, dacă nu va găsi o soluție la litigiile în curs, ar putea opri producția de erbicide pe bază de glifosat pentru piața agricolă din SUA.
Critici din partea activiștilor pentru sănătate
Activista Vani Hari a declarat că acest ordin executiv „pare să fi fost redactat în sala de ședințe a unei companii chimice” și că extinderea protecțiilor pentru produse toxice sub pretextul „apărării naționale” este o direcție periculoasă. Kelly Ryerson, un alt activist al coaliției Maha, a spus că măsura este o insultă la adresa susținătorilor administrației, care au crezut că problemele legate de sănătate vor fi tratate serios.
Robert F. Kennedy Jr., numit de Trump secretar al Departamentului pentru Sănătatea și Serviciile Umane (HHS), a criticat de-a lungul timpului glifosatul și efectele sale asupra sănătății. Kennedy a declarat că ordinul „pune America pe primul loc acolo unde contează cel mai mult – pregătirea pentru apărare și aprovizionarea cu alimente.”
Imunitatea și viitorul producătorilor de erbicide
Ordinul conține o clauză care „conferă toată imunitatea prevăzută în secțiunea 707 a Actului (50 U.S.C. 4557)” și afirmă că „producătorii interni de fosfor și erbicide pe bază de glifosat sunt obligați să respecte acest ordin.” Această lege stipulează că „nicio persoană nu va fi considerată responsabilă” pentru „orice act” rezultat din respectarea unui ordin emis conform acestei legi.
Bayer a afirmat că ordinul executiv subliniază necesitatea critică ca fermierii din SUA să aibă acces la instrumente esențiale de protecție a culturilor, cum ar fi glifosatul, și că va respecta acest ordin. Compania susține că erbicidele sale pe bază de glifosat nu cauzează cancer și a depus eforturi pentru a ridica presiunea litigiilor, inclusiv prin solicitarea de modificări legislative.
Concluzie
Acest ordin executiv al lui Trump subliniază o controversă majoră între protecția sănătății publice și interesele economice ale producătorilor de chimicale, având implicații semnificative pentru viitorul agriculturii și sănătății populației din SUA.
